Решение от 16.12.2014 по делу № 2-2946/2014 от 25.11.2014

                         Дело № 2-2946/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному Аглеевой Д.Ф. от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан заявлению о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

От имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Территориальное управление Росимущества в РТ) его представитель Аглеева Д.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что с Дата обезличена. на территории специализированной стоянки «Елабуга» находится автомобиль , цвет бежевый, государственный регистрационный знак , год выпуска Дата обезличена номер кузова/кабины , номер двигателя Номер обезличена, собственник которого Перунов А.Н. претензиями хранителя от Дата обезличена. был уведомлен и проинформирован о необходимости получения указанного автомобиля, однако в течение разумного срока Перунов А.Н. не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника, в связи с чем в поданном в суд от имени Территориального управления Росимущества в РТ заявлении был поставлен вопрос о признании вышеуказанного автомобиля бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в РТ не явился, в имеющемся в материалах дела заявлении просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и об удовлетворении заявленного требования; представитель открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» (далее – ОАО «БДД») в судебное заседание не явился, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав на наличие оснований для удовлетворения заявленного требования; Перунов А.Н. как заинтересованное по делу лицо в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие представителей Территориального управления Росимущества в РТ, ОАО «БДД», а также в отсутствие Перунова А.Н.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432) указанное агентство наделено правом обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность (п.1). Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

Как следует из материалов дела, с Дата обезличена. по настоящее время на территории специализированной стоянки «Елабуга» (......) находится автомобиль , цвет бежевый, государственный регистрационный знак , Номер обезличена, год выпуска Дата обезличена, номер кузова/кабины , номер двигателя , собственник которого Перунов А.Н. претензиями хранителя (ОАО «БДД») от Дата обезличена. был уведомлен и проинформирован о необходимости получения указанного автомобиля, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника.

При изложенных обстоятельствах поданное от имени Территориального управления Росимущества в РТ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: