Решение по делу № 21-800/2016 от 24.10.2016

Судья Ермакова В.Ю. Дело № 21-800/16

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2016 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кульпина А. П. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе защитника Кульпина А. П. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Анохина А.А. от ДД.ММ.ГГ, которым

Кривошеев А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** ***, составленному инспектором взвода *** ОРДПС МО МВД России «Рубцовский» Маркеловым Д.С., ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Кривошеев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не имея права управления транспортными средствами.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Защитником Кривошеева А.А. – Кульпиным А.П. на данное постановление подана жалоба в городской суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что Кривошеев А.А. является инвалидом II группы и для передвижения использует автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент задержания ДД.ММ.ГГ он не знал и не мог знать о том, что в отношении него вынесено решение о прекращении права управления транспортными средствами, в связи с чем вменяемого ему в вину административного правонарушения не совершал.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление изменено, из него исключено указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение Кривошеевым А.А. однородного административного правонарушения. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Кульпина А.П. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Кульпин А.П. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств получения Кривошеевым А.А. решения суда о прекращении права управления транспортными средствами, в связи с чем его вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Кривошеев А.А., его защитник Кульпин А.П. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения о прекращении права Кривошеева А.А. на управление транспортными средствами) одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Решением Рубцовского городского суда от 07 августа 2013 года с учетом определения об исправлении описки от 27 сентября 2013 года прекращено действие права на управление транспортными средствами Кривошеева А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющего удостоверение <адрес>. Решение не отменено, не изменено, вступило в законную силу.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> Кривошеев А.А. управлял транспортным средством, не имея права управления.

Факт совершения Кривошеевым А.А. указанного административного правонарушения установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ 22 ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ № <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № <адрес>; а также рапортом инспектора взвода *** ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Маркелова Д.С., согласно которому в ходе несения патрульной службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Кривошеева А.А., который не был надлежащим образом пристегнут ремнем безопасности. При проверке водительского удостоверения по информационной базе данных установлено, что его действие прекращено по медицинским показаниям ДД.ММ.ГГ; решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают правильность выводов должностного лица о наличии в действиях Кривошеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Кривошееву А.А. не было известно о принятии в отношении него судебного решения о прекращении права управления транспортными средствами, поскольку копию решения суда и определения об исправлении описки он не получал, в качестве основания к отмене решения не принимаются в силу следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, о времени и месте судебного заседании по делу по иску прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами Кривошеев А.А. был извещен надлежаще, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 63). В ходе рассмотрения дела судьей факт получения этого извещения им не отрицался. Кривошеев А.А. также был извещен о рассмотрении ДД.ММ.ГГ вопроса об исправлении описки, допущенной при вынесении решения. Копии искового заявления, решения и определения суда направлялись Кривошееву А.А. не только по месту жительства, но и в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю, где он содержался под стражей. Эти документы как неврученные Кривошееву А.А., в том числе по причине его отсутствия в названном учреждении, в суд возвращены не были.

При установленных обстоятельствах Кривошеев А.А. не мог не знать о прекращении его права на управление транспортными средствами. Тот факт, что на момент направления Кривошееву А.А. копии определения об исправлении описки он не находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России об обратном не свидетельствует. При этом, как следует из доводов жалобы, Кривошеев А.А. после этапирования из ФКУ СИЗО-4 из под стражи не освобождался, а проходил лечение в лечебном учреждении г.Барнаула, что не исключает вручение ему процессуальных документов, направленных судом в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Росси по Алтайскому краю.

Соответственно, указанные защитником обстоятельства не могут служить доказательством отсутствия вины Кривошеева А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, и не влекут освобождение от ответственности. В данном случае правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а такое право у Кривошеева А.А. отсутствует, что установлено достоверно. Факт управления автомобилем Кривошеевым А.А. не оспаривался.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления должностного лица, не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░