Решение по делу № 2-1874/2024 от 02.02.2024

гражданское дело № 2 – 1874/2024

УИД 27RS0004-01-2024-001048-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при помощнике Глазневой Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <данные изъяты>. в отношении него дознавателем ОД МОМВД России «Ленинский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктам «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ. 15.11.2023г. заместителем начальника МОМВД России <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления за ним признано право на реабилитацию. Учитывая перенесенные физические и нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием, просил взыскать с Министерства финансов РФ 500000 руб.

Определением суда от 09.02.2024г. соответчиком привлечено Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, прокуратура Хабаровского края.

Определением суда от 01.03.2024г. третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечена прокуратура ЕАО.

Согласно возражениям прокуратуры ЕАО, расследование уголовного дела № не окончено. Постановление о прекращении уголовного преследования органа следствия от 15.11.2023г. отменено надзирающим прокурором 29.12.2023г. В последующем следователем также 01.03.2024г. выносилось постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, которое также отменено 11.04.2024г. надзирающим прокурором, дело возвращено следователю для проведения дополнительного предварительного расследования. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебные заседания, назначенные на 27.03.2024г., 06.06.2024г. стороны не явились, извещались о времени и месте судебных заседания согласно ст.117 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Изучив относимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.152 ч.4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.222 абз. 7, абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве в свое отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчик (-и) не требовал (-и) рассмотрения дела по существу, суд считает оставить иск без рассмотрения.

Как разъяснено в абз. 4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части третьей статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Кроме этого, разъяснить, что заявитель после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                              А.Ю.Чернова