Решение по делу № 1-64/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/2011

    П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 годаг. Стерлитамак

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,

При секретаре   Заплаховой Е.С.

С участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Сагидуллиной Э.Р.

Защитника - адвоката Чернова С.А. на основанииудостоверения <НОМЕР> и ордера сер. 011 <НОМЕР> от <ДАТА2>

Подсудимой Ахряповой М.В.

Потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахряповой <ФИО2>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2011 года около 06 часов 00 минут Ахряпова <ФИО3> находилась в гостях у <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан , город Стерлитамак, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, где на подоконнике, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, увидела телефон мобильной связи марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модель <ОБЕЗЛИЧИНО>» с наушниками, и в связи с внезапно возникшим корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяла данный телефон мобильной связи марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модель <ОБЕЗЛИЧИНО>», имей  код <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимосттю <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с картой памяти «Микро СД», объемом 2 Гб, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, находящейся внутри телефона и наушниками от данного телефона, принадлежащими <ФИО1> и положила их в карман своего плаща, далее на книжной полке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, Ахряпова М.В. увидела телефон мобильной связи марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модель <ОБЕЗЛИЧИНО> и, в связи с внезапно возникшим корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяла данный телефон мобильной связи  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модель <ОБЕЗЛИЧИНО> имей код <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, без аккумуляторной батареи, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>, который также положила  в карман своего плаща, после чего с похищенным имуществом Ахряпова М.В. с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив их,  после чего распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Таким образом, Ахряпова <ФИО3>, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть  кражу.

Подсудимая Ахряпова М.В. спредъявленным обвинением полностью согласилась  и заявила ходатайство после консультации с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  В связи с ходатайством  о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа  в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Подсудимая Ахряпова М.В. пояснила, что осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства. Стороны обвинения,  защиты, потерпевший, поддержали заявленное ходатайство Ахряповой М.В. о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимая Ахряпова М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования. Действия Ахряповой М.В. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ  признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, положительно  характеризующейся в быту, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств по делу, принимая во внимание, что  совершенное Ахряповой М.В. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом  мнения потерпевшего  о назначении  подсудимой  наказания без лишения свободы,  а также влияния  назначенного наказания на исправление Ахряповой М.В. и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде обязательных работ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АХРЯПОВУ <ФИО3> виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и   назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения  Ахряповой М.В. подписку о невыезде - отменить  после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами - телефоном с картой памяти  Микро СД объемом 2 Гб и наушниками черного цвета, телефоном мобильной связи марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имей код <ОБЕЗЛИЧИНО>, книжкой пользователя от сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> и товарным чеком от 16.09.2011 г. - разрешить распоряжаться потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может  быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой ст.379 УПК РФ.

           По другим основаниям, указанных в п.2-4 части первой ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

               Мировой судья:                                                                           Р.З. Максютов

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 г.