Решение по делу № 2-9903/2014 от 07.10.2014

2-9903/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Оцел О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 декабря 2014 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Коломиец В.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, о продаже транспортного средства на открытом аукционе,

установил:

ООО «ОСС» обратилось с иском к Коломиец В.В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ** ** **. по ** ** **. в общей сумме ... руб., указав обоснование требований, что задержание применено в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

** ** **. истец уточнил свои требования, представив заявление, в котором просил изъять транспортное средства ..., государственный регистрационный знак ..., и передать его для последующей продажи, взыскать плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ** ** **. по ** ** ** в общей сумме ... руб.

Представители истца в судебном заседании отказался от требований к Коломиец В.В. об изъятии транспортного средства и передаче для последующей продажи. Определением суда прекращено производство по делу в части требований к Коломиец В.В. об изъятии транспортного средства и передаче для последующей продажи. В остальной части требований представитель истца настаивал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу его проживания, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – автомобиль ..., г/н ..., в связи с совершением Коломиец В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанный автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Коломиец В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, а также порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств определялись Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. №759 /которые действовали до 21.01.2013 г.

Согласно п.2 Правил, задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ, действовавшей на период задержания транспортного средства, транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

С 01.07.2012 г. статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях действует в новой редакции. Часть 10 данной статьи предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.12.27 КоАП).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы по тарифам Республики Коми от 19 июня 2012 года № 40/1; плата по хранению составляет 25 руб. за час.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителей истца следует, что до настоящего времени возврат задержанного транспортного средства не произведен, расходы по его перемещению и хранению не возмещены.

Согласно расчету истца на ** ** **. размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составил ... руб.

Мотивированных возражений относительно расчета расходов за хранение задержанного транспортного средства ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что с ** ** **. законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к Коломиец В.В. о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.

Соответственно, с Коломиец В.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать ... руб. расходов за хранение задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., за период с ** ** **. по ** ** ** г.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Коломиец В.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., на специализированной стоянке за период с ** ** **. по ** ** **. в сумме ... рублей.

Взыскать с Коломиец В.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.С. Некрасова