Решение по делу № 2-93/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

поселок Кавалерово                            13 марта 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купавской Виктории Сергеевны к Шевальскому Валентину Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Купавская В.С. обратилась в суд с иском к Шевальскому В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истица указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2013 года с ответчика в ее пользу взысканы задолженность и проценты по договору займа в размере 146 148 руб. В период исполнения исполнительного производства в отношении Шевальского В.С. с должника была взыскана часть задолженности в размере 55 000 руб. Поскольку задолженность, взысканная по решению суда, Шевальским В.С. до настоящего времени не погашена в полном объеме, истица просила взыскать с ответчика предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 414 руб. 71 коп., а также проценты по день исполнения решения суда.

    12 февраля 2019 года в связи с тем, что задолженность, взысканная решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2013 года, ответчиком была погашена в полном объеме, истица представила в суд заявление и уточненный расчет процентов, согласно которым просила взыскать с Шевальского В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 453 руб. 07 коп.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, и по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено, решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2013 года с Шевальского В.С. в пользу Купавской (до регистрации брака Тимофеевой) В.С. взысканы сумма займа в размере 135 000 руб., проценты в размере 3973, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 146, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 028 руб., всего – 146 148 руб.

Решение вступило в законную силу 31 мая 2013 года.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист и 14 января 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 275/1625004-ИП в отношении Шевальского В.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2017 года указанное выше исполнительное производство передано в отдел судебных приставов по Чугуевскому району УФССП России по Приморскому краю. На момент передачи исполнительного производства остаток задолженности составил 126 147, 62 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства № 16377/17/25032-ИП в ОСП по Чугуевскому району УФССП России по Приморскому краю остаток задолженности в сумме 126 147, 62 руб. взыскан с Шевальского В.С. и перечислен в полном объеме на счет Купавской В.С. (25.04.2018 – 209, 09 руб., 25.04.2018 – 1 руб., 25.04.2018 – 176, 69 руб., 28.04.2018 – 40 руб., 27.06.2018 – 40 руб., 29.11.2018 – 20 000 руб., 11.01.2019 – 15 000 руб., 23.01.2019 – 90 680, 84 руб.). В связи с чем, на основании п.1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Шевальского В.С. было окончено.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 18.09.2017, 25.01.2019, сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району УФССП России по Приморскому краю от 04.03.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету от 28.01.2019 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2013 года по 23 января 2019 года составляет 66 453 руб. 07 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск Купаевской В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что по ходатайству истице была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 2 193, 59 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 453 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 193 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░