Решение по делу № 5-1317/2022 от 23.07.2022

5-1315/2022

26RS0017-01-2022-003208-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2022 года                                                                                                       г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Пожидаев В.П., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении: Радченко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут гражданин Радченко ФИО9 находясь в общественном месте возле <адрес>Б, расположенного по <адрес> в городе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Радченко ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Радченко ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением свидетелей административного правонарушения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., данными об аналогичных правонарушениях, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Радченко ФИО13 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Радченко ФИО12 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Радченко ФИО14 предусмотренных, ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым применить к Радченко ФИО15 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Радченко ФИО16 - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (УМВД Росси по <адрес>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа) БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 188№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                           В.П. Пожидаев