Решение от 12.01.2021 по делу № 8Г-18656/2020 [88-113/2021 - (88-18963/2020)] от 17.11.2020

Дело № 88-18963/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                       12 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Карповой О.Н., Грудновой А.В.,

с участием прокурора Москвитина Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело       №2-163/2020 по иску Варлаковой Любови Владимировны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» на решение Юргамышского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В., объяснения представителей Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области Шабалиной Е.А., Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» Злодеевой М.Н., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора, полагавшего, что судебные акты отмене не подлежат,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    УСТАНОВИЛА:

Варлакова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - УМВД России по Курганской области), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» (далее по тексту - МО МВД «Юргамышский») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с 05 сентября 2005 года проходила службу в УМВД России по Курганской области, место службы - МО МВД «Юргамышский» в должности <данные изъяты>. Приказом начальника УМВД России по Курганской области от 06 марта 2020 года № № она уволена из органов внутренних с 10 марта 2020 года. 10 февраля 2020 года ею подан рапорт об увольнении, однако данный рапорт подан под моральным и психологическим давлением со стороны непосредственного руководства отдела, начальника и помощника начальника по работе с личным составом, намерения прекращать службу она не имела. 06 марта 2020 года она подала рапорт об отзыве рапорта об увольнении. Письмом от 06 марта 2020 года в отзыве рапорта об увольнении отказано ввиду того, что на ее должность приглашен другой сотрудник МО МВД «Юргамышский» ФИО1 Считает, что данный отказ неправомерен, поскольку ФИО2 не является сотрудником правоохранительных органов. Факт подачи последней заявления с просьбой о поступлении на службу не являлся безусловным основанием для заключения с ней контракта, поскольку на момент подачи ею рапорта об отзыве рапорта об увольнении ФИО3. не представлены все необходимые для принятия на службу документы. Полагает, что в назначении ФИО4 на ее должность могло быть отказано, а ее право на отзыв поданного рапорта и продолжение службы необоснованно ограничено. Отмечает, что от ознакомления с представлением к увольнению она отказалась, поскольку увольняться не желала, рапорт на увольнение написан под давлением. 10 марта 2020 года ФКУЗ МСЧ МВД России по Курганской области ей выдан листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием, о чем она сообщила работодателю, позвонив по телефону в дежурную часть МО МВД «Юргамышский». Просила признать незаконным приказ УМВД России по Курганской области от 06 марта 2020 года № № о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел и отменить его, восстановить ее на службе в органах внутренних дел в должности инспектора - руководителя группы делопроизводства и режима МО МВД России «Юргамышский», взыскать с МО МВД России «Юргамышский» в ее пользу неполученное за время вынужденного прогула денежное довольствие в сумме 170 309 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 августа 2020 года исковые требования Варлаковой Л.В. удовлетворены частично. Приказ УМВД России по Курганской области от 06 марта 2020 года № о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел Варлаковой Л.В. признан незаконным и отменен. Варлакова Л.В. восстановлена на службе в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> МО МВД России «Юргамышский». С МО УМВД России по Курганской области в пользу Варлаковой Л.В. взыскано неполученное за время вынужденного прогула денежное довольствие в сумме 117 190 руб. 46 коп. С УМВД России по Курганской области в пользу Варлаковой Л.В. взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 13 760 руб.

В кассационных жалобах Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргамышский» ставят вопрос об отмене решения Юргамышского районного суда Курганской области от 18 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27 августа 2020 года, как незаконных, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Варлакова Л.В., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы представителей ответчиков, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Варлакова Л.В. проходила службу в органах внутренних дел с сентября 2005 года. С августа 2011 года проходила службу в должности <данные изъяты> МО МВД «Юргамышский». Стаж службы в органах внутренних дел составляет 14 лет 6 месяцев 5 дней.

10 февраля 2020 года Варлакова Л.В. обратилась к начальнику МО МВД России «Юргамышский» с рапортом об увольнении из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

10 февраля 2020 года МО МВД России «Юргамышский» подготовлено представление к увольнению истца из органов внутренних дел Российской Федерации, которое согласовано с начальником МО МВД «Юргамышский». Варлакова Л.В. от ознакомления с представлением к увольнению отказалась, мотивировав тем, что желает уволиться после использования основного отпуска за 2019 год с выездом в г. Челябинск.

19 февраля 2020 года Варлаковой Л.В. подан рапорт о предоставлении неиспользованного основного отпуска за 2019 год, неиспользованного дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2019 год, неиспользованного дополнительного отпуска за выслугу лет за 2019 год с 06 марта 2019 года, с выездом в г. Челябинск, с последующим увольнением из органов внутренних дел.

02 марта 2020 года с Варлаковой Л.В. проведена беседа, в ходе которой ей разъяснены основания для расторжения контракта, а также вопросы, касающиеся получения пособий и денежных выплат в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел.

03 марта 2020 года составлен акт об отказе сотрудника от ознакомления с представлением к увольнению.

06 марта 2020 года в МО МВД «Юргамышский» поступил рапорт Варлаковой Л.В. об отзыве рапорта от 10 февраля 2020 года об увольнении из органов внутренних дел. Рапорт зарегистрирован как обращение под номером №.

Письмом начальника МО МВД «Юргамышский» от 06 марта 2020 года Варлаковой Л.В. разъяснено, что срок предупреждения о расторжении с ней контракта и об увольнении со службы в органах внутренних дел истекает 10 марта 2020 года, учитывая, что 27 февраля 2020 года на должность <данные изъяты> МО МВД «Юргамышский» приглашена ФИО6., рапорт истца с просьбой об отзыве рапорта об увольнении от 10 февраля 2020 года не реализован, контракт с ней будет расторгнут.

Приказом УМВД РФ по Курганской области от 06 марта 2020 года № № Варлакова Л.В. уволена со службы с 10 марта 2020 года. При увольнении истцом получена денежная компенсация за неиспользованные основной и дополнительные отпуска за 2019 год в полном объеме.

10 марта 2020 года в адрес Варлаковой Л.В. заказным письмом с уведомлением о вручении кадровым сотрудником МО МВД «Юргамышский» направлена трудовая книжка, копия приказа об увольнении, ответ на рапорт, обходной лист и сопроводительное письмо. Почтовое отправление истцом не получено и 25 марта 2020 года возвращено отправителю. Трудовая книжка под роспись выдана Варлаковой Л.В. 03 апреля 2020 года.

Также судами установлено, что 06 февраля 2020 года Воропанова А.Ю. принята в подразделение МО МВД России «Юргамышский» для выполнения работы инспектора группы делопроизводства и режима, с ней заключен трудовой договор.

27 февраля 2020 года ФИО7. подано заявление о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, которое согласовано с начальником МО МВД России «Юргамышский» 27 февраля 2020 года.

Приказом УМВД РФ по Курганской области от 08 мая 2020 года № № ФИО8 принята на службу в УМВД России по Курганской области стажером на должность <данные изъяты> МО МВД «Юргамышский», с ней заключен трудовой договор от 12 мая 2020 года с испытательным сроком 3 месяца.

Ссылаясь на вынужденный характер увольнения, полагая увольнение незаконным, поскольку она намерения уволиться со службы в органах внутренних дел не имела, до истечения срока предупреждения об увольнении рапорт об увольнении от 10 февраля 2020 года отозвала, Варлакова Л.В. обратилась в суд.

Рассматривая спор, принимая решение об удовлетворении заявленных Варлаковой Л.В. требований об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01 февраля 2018 г. N 50, разъяснениям, изложенным в подпункте «в» пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходил из того, что сотрудник органов внутренних дел вправе до истечения срока контракта о службе в органах внутренних дел расторгнуть его по собственной инициативе и уволиться со службы в органах внутренних дел, в том числе по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, подав рапорт об этом за один месяц до даты увольнения. При этом сотрудник органов внутренних дел имеет право до истечения срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы в органах внутренних дел в письменной форме отозвать свой рапорт. В таком случае контракт с сотрудником органов внутренних дел не расторгается и увольнение со службы не производится, за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 84 Федерального закона № 342-ФЗ, а именно: если на замещаемую сотрудником органов внутренних дел должность приглашен другой сотрудник или гражданин и (или) имеются законные основания для отказа такому сотруднику или гражданину в назначении на данную должность.

Разрешая спор, суды указали, что Варлакова Л.В. реализовала предусмотренное законом право на отзыв рапорта об увольнении, подав в установленный срок предупреждения об увольнении соответствующий рапорт. В этом случае контракт с сотрудником органов внутренних дел не подлежал расторжению и увольнение со службы не должно производиться.

Подача ФИО9 заявления с просьбой о поступлении на службу на освобождаемую должность не являлась препятствием для реализации Варлаковой Л.В. права отзыва рапорта об увольнении и не являлась основанием для отказа ей в продолжении службы в органах внутренних дел по занимаемой должности. На дату отзыва Варлаковой Л.В. раппорта об увольнении ФИО10 не являлась сотрудником органов внутренних дел, замещала на основании трудового договора должность инспектора группы делопроизводства и режима. Указанная должность оставалась вакантной и в период ра░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░