Решение по делу № 2-750/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. с участием адвоката ФИО при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Борьба» к Борововой Е.Г, Никитину А.М, Телегину В.П, Постниковой О.В Асадуллиной Ф.Г, Крупину А.В, Яковенко Е.В, Селину Д.С, Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, ТУ Росимущества в <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску Никитина А.М к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу «Борьба», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску Борововой Е.Г к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу «Борьба», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску Телегина В.П, Постниковой О.В к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу «Борьба», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску Яковенко Е.В к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу «Борьба», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску Асадуллиной Ф.Г, Крупина А.В к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу «Борьба», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску Селина Д.С к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу «Борьба», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, просит установить границы земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Борьба» площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые представляют собой земли общего пользования СНТ «Борьба»; при постановке земель общего пользования на государственный кадастровый учёт выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № налагается на земли общего пользования, что препятствует их надлежащему оформлению.

Ответчик Никитин А.М предъявил встречный иск, с учётом уточнения требований которого, просит об установлении границ принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с приложением № (лист 3) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование встречного иска ссылается на то, что приобрёл земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; площадь участка <данные изъяты>.; границы принадлежащего ему земельного участка пересекаются с границами участка с кадастровым номером №.

Ответчик Боровова Е.Г предъявила встречный иск, с учётом уточнения требований которого, просит об установлении границ принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 2) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование встречного иска ссылается на то, что приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; площадь участка <данные изъяты>; к данному договору прилагался план земельного участка; границы принадлежащего ей земельного участка пересекаются с границами участка с кадастровым номером №.

Ответчики Телегин В.П и Постникова О.В предъявили встречный иск, с учётом уточнения требований которого, просят об установлении границ земельного участка, принадлежащего Телегину В.П площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, и об установлении границ земельного участка, принадлежащего Постниковой О.В площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование встречного иска ссылаются на то, что являются собственниками данных участков, границы которых пересекаются с границами участка с кадастровым номером №.

Ответчик Яковенко Е.В предъявила встречный иск, с учётом уточнения требований которого, просит об установлении границ принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование встречного иска ссылается на то, что является собственником указанного земельного участка, который является ранее учтённым; границы участка на местности существуют более ДД.ММ.ГГГГ; при подготовке межевого плана выяснилось, что границы участка пересекаются с границами участка с кадастровым номером №.

Ответчики Асадуллина Ф.Г, Крупин А.В предъявили встречный иск, с учётом уточнения требований которого, просят об установлении границ земельного участка, принадлежащего Крупину А.В площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении границ земельного участка, принадлежащего Асадуллиной Ф.Г площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование встречного иска ссылаются на то, что принадлежащие им земельные участки налагаются по фактическому пользованию на земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчик Селин Д.С предъявил встречный иск, с учётом уточнения требований которого, просит об установлении границ принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 6) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № В обоснование встречного иска ссылается на то, что является собственником указанного земельного участка; границы участка на местности существуют более <данные изъяты>; при подготовке межевого плана выяснилось, что границы участка пересекаются с границами участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представители истца уточнённые требования поддержали, в удовлетворении встречных исков не возражали.

Представители ответчиков Никитина А.М, Борововой Е.Г, Яковенко Е.В, Асадуллиной Ф.Г, Крупина А.В в судебном заседании уточнённые требования поддержали, при этом в отношении основного иска возражали в его удовлетворении в части требований об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты>м., ссылаясь на то, что иными лицами часть данных земель запользована, в связи с чем их площадь уменьшилась; данные земли граничат с землями ответчиков, в связи с чем установлением границ данного земельного участки будут затронуты их права; истцом не доказано местоположение границ данного земельного участка.

Ответчик Телегин В.П, представляющий также интересы ответчика Постниковой О.В, а также ответчик Селин Д.С в судебном заседании уточнённые встречные требования поддержали, в удовлетворении основного иска не возражали.

Представитель ответчика – Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> по доверенности в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что не располагает данными о наличии кадастровой ошибки; заключения эксперта не оспаривает; спора по фактически границам участков не заявляет; земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учёт камерально.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании в удовлетворении иска и встречных исков возражала, ссылаясь на то, что достаточных данных о наличии кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № не имеется.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Рослесинфорг» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв, в котором в удовлетворении требований возражал.

Третье лицо Цветкова С.И в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении требований не возражает.

Третье лицо Борисов А.М в судебное заседание не явился.

Эксперт ФИО в судебном заседании поддержал своё письменное заключение и дополнения к нему, а также пояснил, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим границам, в его состав вошли земельные участки СНТ «Борьба», участок поставлен на учёт камерально; имеет место кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №; им разработан вариант исправления кадастровой ошибки, при этом относящийся к землям лесного фонда участок становится многоконтурным; при разработке данного варианта им учтены состоявшиеся иные судебные решения об исправлении кадастровых ошибок в отношении данного земельного участка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск и встречные иски подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, представляющий собой земли общего пользования, при этом данный земельный участок входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты> (л.д.122,154-162 т.1).

Никитину А.М на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; границы участка не установлены (л.д.86-91,97 т.1).

Борововой Е.Г на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.99-104 т.1).

Яковенко Е.В на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.163-165 т.2, 7-10 т.3).

Селину Д.С на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.173-174 т.2).

Асадуллиной Ф.Г на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.175-177 т.2, 31-35 т.3).

Постниковой О.В на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.178 т.2,40 т.3).

Телегину В.П на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.179 т.2, 39 т.3).

Крупину А.В на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы участка не установлены (л.д.19-24,36 т.3).

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены границы, в том числе, земельного участка Борисова А.М (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, по настоящему делу) площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также исправлены соответствующие кадастровые ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д.125-134 т.2). Решение суда вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, исправлена кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу (л.д.134-139 т.3).

В части пересечения границ земельных участков судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № право собственности на который не зарегистрировано, поставлен на кадастровый учёт с установлением границ, относится к землям лесного фонда, управление которым относится к компетенции ТУ Росимущества по <данные изъяты> и Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> (л.д.8 т.1, 57-112 т.2).

Истцы по основному иску и встречным искам в судебном заседании, поддерживая уточнённые требования, ссылаются на наличие кадастровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, тогда как представитель ответчика – Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> ссылается на правильность постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учёт.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ

защита гражданских прав, в том числе осуществляется путем: признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ

нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В рамках настоящего гражданского дела проведена землеустроительная экспертиза и дополнительные землеустроительные экспертизы. Из заключений эксперта ФИО и показаний эксперта в судебном заседании следует, что межевые знаки земельного участка с кадастровым номером № на местности отсутствуют; данный земельный участок налагается на земельные участки истца площадью <данные изъяты>. и истцов по встречным искам; участок с кадастровым номером № поставлен на учёт камерально, в его отношении имеет место кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению; экспертом предложен вариант исправления данной ошибки (л.д.181-214 т.1, 74-117 т.3, 172-241 т.3)

В судебном заседании заключения эксперта сторонами не оспариваются, при этом не отрицается, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учёт камерально, то есть без выполнения геодезических работ на местности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта ФИО, при этом эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, а представленное им заключение суд находит объективным, последовательным и непротиворечивым, отвечающим требованиям закона, в связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства по делу. В данном случае суд учитывает, что экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье <данные изъяты>.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24июля2007года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно пункта 1 статьи 7 указанного Федерального закона в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В силу статьи 38 Федерального закона от 24июля2007года №221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 7); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9).

В данном случае суд учитывает, что из представленных в суд доказательств, в том числе и заключений землеустроительной и дополнительных землеустроительных экспертиз, следует, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0270408:48 в части границы с земельными участками истцов не соответствуют фактическим границам участка и документам о границах земель лесного фонда, произошло их смещение, что и повлекло за собой вышеуказанное наложение границ, при этом такое смещение вызвано допущенной кадастровой ошибкой в отношении земельного участка ответчика.

Суд также принимает во внимание, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено каких-либо признаков того, что земельные участки истцов были смещены на земельный участок с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что кадастровые границы земельного участка ответчика, в оспариваемой части, установлены без учёта границ земельного участка по землеотводным документам и границ смежных землепользователей, в частности, без учёта права истцов на вышеуказанные земельные участки, в связи с чем участок ответчика по кадастровым границам налагается на участки истцов, что препятствует истцам в реализации права на надлежащее оформление земельных участков.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным установить границы земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Борьба» площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Никитина А.М, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 3) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Борововой Е.Г, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 2) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Телегина В.П, площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Постниковой О.В, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Яковенко Е.В, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Крупина А.В, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Борьба», участок №, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Асадуллиной Ф.Г, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка Селина Д.С, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 6) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что при данном расположении земельных участков они по своим границам будут максимально приближены к сведениям о границах по землеотводным документам, планам товарищества, а также фактическому положению участков на местности.

В части возражений ответчиков (физических лиц) об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты>., то они судом не принимаются, так как данные границы участка их права не затрагивают, границы принадлежащих им земельных участков не нарушают, при этом из представленных в суд документов очевидно следует, что данная территория относится к землям общего пользования товарищества, что также подтверждается и заключением экспертиз.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 24июля2007года №221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (п.2 ч.1); кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4).

При таких обстоятельствах, с учётом того, что экспертом ФИО установлена возможность устранения кадастровой ошибки в отношении участка ответчика, и предложен вариант такого исправления, соответствующий фактическим границам земельных участков сторон, суд находит законным и обоснованным исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

В части доводов ответчика об отсутствии кадастровой ошибки, то судом они не принимаются, так как из исследованных в судебном заседании доказательств безусловно следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № определены камерально, без проведения комплекса полевых работ, межевые знаки на местности отсутствуют, при этом кадастровые границы не соответствуют данным землеотводных документов, что подтвердил эксперт в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактическое существование участков на местности на протяжении длительного периода времени и наличия землеотводных документов, которые недействительными или незаконными не признаны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,209,263,304 ГК РФ, ст.ст.60,64 ЗК РФ, ст.ст.7,16,22,27,28,38,39,45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Борьба», встречные иски Никитина А.М, Борововой Е.Г, Телегина В.П, Постниковой О.В, Яковенко Е.В, Асадуллиной Ф.Г, Крупина А.В, Селина Д.С, – удовлетворить.

Установить границы земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «Борьба» площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка Никитина А.М, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 3) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка Борововой Е.Г, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 2) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка Телегина В.П, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: 1<данные изъяты>

Установить границы земельного участка Постниковой О.В, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером 50:04:0270407:295, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка Яковенко Е.В, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: 1<данные изъяты>

Установить границы земельного участка Крупина А.В, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: 1<данные изъяты>

Установить границы земельного участка Асадуллиной Ф.Г, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером 50:04:0270403:584, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: 1<данные изъяты>

Установить границы земельного участка Селина Д.С, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № (лист 6) дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, по точкам: <данные изъяты>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с приложением № дополнительного заключения эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о существующих точках (за исключением сведений о точках с координатами согласно заключения эксперта: объект <данные изъяты>) и внести в государственный кадастр объектов недвижимости, вместо исключенных сведений, сведения об установлении местоположения границы участка по условным точкам: в отношении объекта 1 – от существующей точки 35 к точке №№№54-55-56-57-58 к существующей точке 59, от существующей точки 65 к точке №№№84-85-86-87-88 к существующей точке 89, от существующей точки <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв