Решение по делу № 2-85/2020 от 11.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

     14 апреля 2020 года п. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

     председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

     при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

     с участием:

     представителя истицы Перфильевой Г.Г. – Умеренковой М.С.,

     представителя ответчика – Бурцевой И.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перфильевой Галины Григорьевны к ООО «Правда» о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

    Истица ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей (далее займодавец) и ООО «Правда» (далее заемщик), был заключен договор займа № на сумму 5000000 рублей.

    Согласно условиям договора займодавец обязана передать заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщике в свою очередь вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства истицей исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

    До настоящего времени ООО «Правда» сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5533927 рублей 69 копеек, из которых: 5000000 – основной долг и 533927 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование займом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена истицей претензия с требованием погасить задолженность по вышеуказанному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения. Кроме того ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 35869 рублей 64 копейки, которую она просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

- ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору займа в размере 5553927 рублей 69 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- в случае неисполнения ответчиком условий Мирового соглашения истец вправе потребовать оплаты всей суммы задолженности по договору, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.01.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу задолженности по договору, а также оплату понесенных истцом затрат на подачу иска, представительские услуги;

- установленные Мировым соглашением обязательства сторон, являются окончательными и не могут быть оспорены ни одной из сторон Мирового соглашения. Затраты за подачу иска, представительские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные истцом, при ненадлежащем исполнении ответчиком настоящего Мирового соглашения не возмещаются;

    - при заключении Мирового соглашения на основании ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на банковские реквизиты счета. Оставшиеся 30% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления имущественного характера, при надлежащем исполнении Мирового соглашения ответчик истцу не компенсирует.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано обеими сторонами, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства. Представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и его утверждении, против чего ответчик не возражал.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого:

- ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору займа в размере 5553927 рублей 69 копеек в срок до 1 августа 2020 года включительно;

- в случае неисполнения ответчиком условий Мирового соглашения истец вправе потребовать оплаты всей суммы задолженности по договору, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.01.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате истцу задолженности по договору, а также оплату понесенных истцом затрат на подачу иска, представительские услуги;

- установленные Мировым соглашением обязательства сторон, являются окончательными и не могут быть оспорены ни одной из сторон Мирового соглашения. Затраты за подачу иска, представительские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные истцом, при ненадлежащем исполнении ответчиком настоящего Мирового соглашения не возмещаются;

    - при заключении Мирового соглашения на основании ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на банковские реквизиты счета. Оставшиеся 30% суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления имущественного характера, при надлежащем исполнении Мирового соглашения ответчик истцу не компенсирует.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № прекратить.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев