Решение по делу № 2-2098/2019 от 16.05.2019

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  «11» июня 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                     Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжениии в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 процентов годовых.

ФИО1 обязалсяежемесячно производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за его пользование, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ, уведомил ответчика о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 481 193, 75 рубля, расторгнуть кредитный договор и взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 012 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления в дела) в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. Выдача кредита была произведена в размере 700 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика.

Погашение выданного кредита Заемщиком должно было производится ежемесячно в соответствии с графиком.

Пунктом 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21,5 %годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от него досрочного погашения задолженности и расторжения договора. Данное требование ответчиком исполнено не было. В соответствии с расчетом ФИО1 имеет задолженность перед истцом сумму основного делагав размере 268 333, 23 рубля, которая и подлежит взысканию.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 21.5 % годовых (п. 1.3 договора). В соответствии с расчетами сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 120 075,70 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разделом 6 кредитного договора предусмотрено, взыскание неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным Банком расчетом и проверенным судом, сумма задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов составляет92 784, 82 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу расходы присуждаются истцу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 012 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 193 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 8 012 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -                                                          Рамазанова И.И.

УИД01RS0№-92

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея