Решение по делу № 12-100/2024 (12-164/2023;) от 11.12.2023

Дело №12-100/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001738-26

РЕШЕНИЕ

г.Чернушка                                                          01 февраля 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю., с участием заявителя Шаймухаметова И.Д., его защитника адвоката Суетиной Е.Н., представителя потерпевшего <ФИО>6- Марущак Д.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Шаймухаметова И.Д. на постановление командира отделения ДПС Госавтоинспекции МВД России по Чернушинскому городскому округу ст. лейтенанта полиции <ФИО>5 от 29.11.2023 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шаймухаметова Ильнура Дамиловича,

установил:

Постановлением командира отделения ДПС Госавтоинспекции МВД России по

Чернушинскому городскому округу ст. лейтенанта полиции <ФИО>5 Шаймухаметов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Чернушинский районный суд Шаймухаметов И.Д. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о не правильном указании отчества, не отрицая факт управления транспортным средством 21.11.2023 года около 19 часов 30 минут, выехал с парковки, расположенной по адресу: г.Чернушка, ул.Красноармейская, 99, на автодорогу Пермь-Куеда (объездная г.Чернушки), и убедившись в безопасности маневра, повернув налево, продолжил движение в сторону п.Куеда. При этом выехал не на равнозначном перекрестке, как указано в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении, а со второстепенной дороги, расположенной примерно в 300-400 метров в сторону п.Куеда от перекрестка, где и произошло ДТП между двумя автомашинами. Считает, что с его стороны не было нарушения пункта 13.11 ПДД. Кроме того, учитывая расстояние в 300-400 м. от места, где выехал на указанную автодорогу, до перекрестка, где произошло ДТП, считает, что причиной столкновения автомашин не могут являться его действия, поскольку оснований утверждать, что он уступил дорогу какой-либо из этих автомашин, с учетом дальности их нахождения относительно места выезда автомашины под его управлением на автодорогу, не имеется. Перед совершением маневра поворот налево убедился в безопасности его совершения.

В судебном заседании заявитель Шаймухаметов И.Д., его защитник на

удовлетворении жалобы настаивали.

Шаймухаметов И.Д. пояснил, что 21.11.2023 года находился на смене, перед осмотром автомобиля подписал путевой лист, в этот день выезжал с прилегающей территории влево и с левой стороны увидел машину, движущуюся ему не встречу, поскольку успевал совершить маневр поворот налево, то начал совершать маневр, с правой стороны машину не видел, как произошло ДТП не видел и не услышал, виновным лицом себя не считает.

Ранее в судебном заседании потерпевший <ФИО>6 против удовлетворения

жалобы возражал, пояснил, что 21.11.2023 года, как указано в справке ГИБДД ехал на автомобиле Шкода Октавиа на автодороге Объезд г.Чернушка со стороны п.Куеда в сторону Пермдорстроя, водитель <ФИО>7 двигался на автомобиле ВАЗ-2115 со стороны г.Пермь, водитель Шаймухаметов И.Д. на выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2115, движущемуся справа, создав ему помеху, в результате чего водитель <ФИО>7 применил торможение, его автомобиль занесло, левая часть автомобиля ВАЗ 2115 оказалась на встречной полосе движения, по которой двигался <ФИО>6, в результате чего произошло столкновение легковых автомобилей, при этом непосредственного контакта с грузовым автомобилем не было.

    Представитель потерпевшего <ФИО>6 –Марущак Д.Н. считает, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит изменению с переквалификацией на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку Шаймухаметовым И.Д. нарушен п.8.3 ПДД РФ.

    Заинтересованное лицо <ФИО>7 ранее в судебном заседании пояснил, что 21.11.2023 года около 19 час.30 мин. двигался на автомобиле ВАЗ 2115 со стороны г.Чернушка в п.Куеду, проехав перекресток, по автодороге обход г.Чернушка, проезжал заправку, которая расположена по ходу движения, перед ним начал выезжать грузовая машина на полосу движения в попутном направлении, начал притормаживать, чтобы не допустить с ним столкновения, в это момент автомобиль ВАЗ 2115 занесло, вынесло на полосу встречного движения, произошло столкновение легковых автомобилей, автомобиль развернуло перпендикулярно к заправке.

    Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании пояснил, что 21.11.2023 года в вечернее время в дежурную часть ОМВД по Чернушинскому городскому округу поступило сообщение о произошедшем ДТП на 2 км. автодороги обход г.Чернушка, на месте происшествия были два участника ДТП ВАЗ 2115 и Шкода Октавиа, оба участника настаивали на том, что был еще один участник ДТП большегрузное транспортное средство, скрывшееся с места ДТП. ВАЗ 2115 двигался в сторону п.Куеда, Шкода Октавия навстречу ему, а большегрузное транспортное средство выезжало с прилегающей территории, недалеко от заправки «Вариант» есть съезд и оттуда он выезжал, как утверждают участники ДТП, большегрузный автомобиль спровоцировал аварию и скрылся.

Выслушав заявителя, его защитника, представителя потерпевшего, свидетеля,

исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета

Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу п. 13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

         Как усматривается из материалов дела 21.11.2023 года в 19 час.30 мин. на автодороге обход г.Чернушка Чернушинского городского округа Пермского края Шаймухаметов И.Д., управляя транспортным средством FAW J6 госномер <№>, при пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ -2115 госномер <№> (водитель <ФИО>7), приближающемуся справа, пользующемуся преимущественным правом проезда, который в целях избежания столкновения с автомобилем Шаймухаметова И.Д. предпринял торможение, в результате чего автомобиль ВАЗ 2115 занесло и задняя часть автомобиля оказалась на встречной полосе, где призошло столкновение с автомобилем Шкода Октавия госномер <№> (водитель <ФИО>6) (л.д.13-31).

          Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023 года, содержащим объяснения Шаймухаметова И.Д., не отрицавшего факт управления транспортного средства в указанное время, пояснившего, что с протоколом не согласен, поскольку не видел автомобиля, движущегося справа, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21.11.2023 года в 21 час.20 мин., согласно которой зафиксировано расположение автомобилей ВАЗ -2115 госномер <№> (водитель <ФИО>7) и Шкода Октавия госномер <№> (водитель <ФИО>6), состояние проезжей части – мокрый снег, видеозаписью с места ДТП, предоставленной по запросу суда.

Согласно видеозаписи 21.11.2023 года в 19 час.32 мин. грузовое транспортное средство на автодороге Обход г.Чернушка в направлении на ул.Ленина г.Чернушка выезжая со второстепенной дороги, совершает маневр поворот налево, в это время во встречном к нему направлении едет легковой автомобиль Шкода Октавиа под управлением водителя <ФИО>6, в попутном направлении грузовой автомобиль догоняет легковой автомобиль ВАЗ -2115 под управлением водителя <ФИО>7 На видеозаписи видно, что водитель ВАЗ 2115 <ФИО>7 выполняет торможение, автомобиль заносит на встречную полосу, где происходит столкновение с автомобилем Шкода Октавия под управлением <ФИО>6 Грузовое транспортное средство продолжает движение без остановки.

Путевым листом, выданным ООО «Урал сервис» водителю Шаймухаметову И.Д. на транспортное средство FAW J6 госномер <№> на период с 21.11.2023 18 час.20 мин. по 22.11.2023 года 17 час.19 мин., геолокацией транспортного средства, предоставленной ООО «Урал сервис» на период времени с 21.11.2023 года с 16 час.30 мин. до 22 час.06 мин. подтверждено, что именно транспортное средство FAW J6 госномер <№> под управлением водителя Шаймухаметова И.Д. в момент, предшествующий столкновению автомобилей Школа Октавия и ВАЗ-2115 совершало маневр поворот налево на автодороге Обход г.Чернушка в направлении на ул.Ленина г.Чернушка, выезжая с прилегающей территории у заправки «Вариант» на пересечение дорог. (л.д.58-62).

Движение транспортного средства FAW J6 госномер <№> зафиксировано дорожной камерой AZIMUTH -156-19-1 21.11.2023 года в 19:36:18 на 5 км. 350 м. автодороги, что подтверждено сведениями ОМВД России по Чернушинскому городскому округу.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств дела и вины Шаймухаметова И.Д.

В силу требований ст. 26.1 КоАП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 и части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Пояснениями участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>8, видеозаписью с места ДТП установлено, что водитель Шаймухаметов И.Д. 21.11.2023 года в 19:30 час. выезжал на дорогу с прилегающей территории. В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории Шаймухаметов И.Д. должен был уступить дорогу транспортным средствам, путь которых он пересекает, то есть обоим транспортным средствам как Шкода Октавиа так и ВАЗ 2115.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Таким образом, действия Шаймухаметова И.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.           Материалы дела не дают оснований для вменения Шаймухаметову И.Д. нарушения п.13.11. Правил дорожного движения РФ. В связи с этим нарушения п.13.11 Правил дорожного движения подлежат исключению из обжалуемого постановления.

Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (абзац 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума).

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится, у должностного лица имелись основания для переквалификации рассматриваемого правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит изменению в части переквалификации с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14. КоАП РФ с заменой указания на нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценив характер административного правонарушения, степень выраженности его объективной стороны, роль Шаймухаметова И.Д., не нахожу оснований для квалификации административного правонарушения как малозначительного.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены принятого постановления, не допущены.

Допущенная должностным лицом описка в указании отчества Шаймухаметова И.Д. не влечет отмену постановления, может быть, устранена должностным лицом.

В силу изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шаймухаметова И.Д. подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление командира отделения ДПС Госавтоинспекции МВД России по

Чернушинскому городскому округу ст. лейтенанта полиции <ФИО>5 от 29.11.2023 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шаймухаметова Ильнура Дамиловича изменить, действия переквалифицировать с ч.2 ст.12.13. КоАП РФ на ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, заменив указание на нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа указанием на нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, путь которых он пересекает, назначить Шаймухаметову И.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                      О.Ю.Янаева