Решение по делу № 12-230/2015 от 11.03.2015

№ 12-230/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Ярославцев С.В.,

с участием защитника заявителя Карпова А. Г. адвоката Мартемьянова П.Н., действующего на основании соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ), представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев жалобу Карпова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года Карпов А.Г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей.

    Нарушение ч.1 ст.12.26 КРФоАП согласно Постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года произошло при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года в 03 час. 50 мин. у дома <адрес> Карпов А.Г. управлял автомобилем (Марка1), г/н (№) регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

    Не согласившись с принятым постановлением, Карпов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление, а производство по делу прекратить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого постановления Карпов А.Г. указал следующее:

- от управления транспортным средством Карпова А.Г. никто не отстранял;

- понятые при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а были приглашены сотрудниками полиции позже для формального подписания уже составленного административного материала;

- Карпову А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ.

В судебное заседание Карпов А.Г. не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил. Защитник Карпова А.Г. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Карпова А.Г. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Карпова А.Г. в его отсутствии.

Защитник Мартемьянов П.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника Мартемьянова П.Н., суд приходит к следующим выводам.

Довод Карпова А.Г. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4), согласно которому заявитель был отстранен от управления транспортным средством (Марка1), г/н (№) регион, поскольку Карпов А.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Кроме того Карпов А.Г. от получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) отказался. Факт отказа был зафиксирован в протоколе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим, данный довод заявителя, судом не может быть принят.

Довод Карпова А.Г. о том, что понятые при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а были приглашены сотрудниками полиции позже для формального подписания уже составленного административного материала, судом также не может быть принят во внимание, поскольку данный довод опровергается материалами дела, в частности объяснениями понятого (ФИО3) (л.д.9), и объяснениями понятой (ФИО1) (л.д.10), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) в их присутствии Карпову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора (Наименование1) (№), дата поверки (ДД.ММ.ГГГГ). Однако водитель Карпов А.Г. ответил отказом, на что ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Карпов А.Г. ответил категорическим отказом. Кроме того, Карпов А.Г. отказался от подписи в административном материале.

Довод Карпова А.Г. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ также противоречат материалам дела, поскольку Карпов А.Г. отказался от дачи подписи в материалах дела. Данный факт был установлен в присутствии понятых (ФИО3) и (ФИО1), о чем имеются их подписи в протоколе об административном правонарушении (№) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме изложенного, вина Карпова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3), бумажным носителем (чеком), прилагаемым к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6), протоколом (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), рапортом инспектора (Госорган1) по г. <адрес> лейтенанта полиции (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

Довод защитника Карпова А.Г., который поясняет, что его доверенное лицо Карпов А.Г. не отстранялся от управления автомобилем, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ и ему не предлагалось пройти освидетельствование, поскольку он находился в заблокированном автомобиле и не выходил из него, суд считает надуманными, поскольку это ни чем не подтверждено.

Другие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи относительно виновности Карпова А.Г. в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы Карпова А.Г. как тактику защиты, направленную на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КРФоАП, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден. Карпову А.Г. было назначено справедливое наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Карпова А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Карпова А.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                          С.В.Ярославцев