Решение от 03.02.2022 по делу № 2-512/2022 (2-4559/2021;) от 23.12.2021

                                    Дело № 2-512/2022

УИД №61RS0024-01-2021-005781-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бавыкина В.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой И.Л. к Стамболиди А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюкова И.Л. обратилось в суд с настоящим иском к Стамболиди А.А., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бирюковой И.Л. и ответчиком Стамболиди А.А. был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершовой О.М., в соответствии с которым истец Бирюкова И.Л. в присутствии нотариуса передала ответчику Стамболиди А.А. денежную сумму в размере 1150000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Стамболиди А.А. обязалась ежемесячно выплачивать Бирюковой И.Л. не позднее 15 числа текущего месяца проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа. Истец исполнила свои обязательства по договору займа и в присутствии нотариуса Ершовой О.М. передала ответчику Стамболиди А.А. денежную сумму в размере 1150000,00 руб., однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование займом истцу не вернула. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком также не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Стамболиди А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1633000,00 руб., состоящая из суммы займа в размере 1150000,00 руб. и процентов за пользование займом в сумме 483000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16365,00 руб.

Истец Бирюкова И.Л., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности Бавыкина В.В., в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Бавыкин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно приведенном в иске.

Ответчик Стамболиди А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , полученным с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Стамболиди А.А. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бирюковой И.Л. и ответчиком Стамболиди А.А. был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершовой О.М., в соответствии с которым истец Бирюкова И.Л. в присутствии нотариуса передала ответчику Стамболиди А.А. денежную сумму в размере 1150000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Стамболиди А.А. обязалась ежемесячно выплачивать Бирюковой И.Л. не позднее 15 числа текущего месяца проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа.

Истец выполнила перед ответчиком свои обязательства, предусмотренные указанным выше договором займа, и в присутствии нотариуса Ершовой О.М. до подписания договора займа передала ответчику Стамболиди А.А. денежные средства в размере 1 150 000,00 руб., что подтверждается распиской ответчика Стамболиди А.А. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно чч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик Стамболиди А.А. свои обязательства по договору займа не исполнила и в срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 150 000,00 руб. истцу не вернула, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стамболиди А.А. обязалась ежемесячно выплачивать истцу Бирюковой И.Л. проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Выплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Стамболиди А.А. не были исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% суммы займа за каждый месяц пользования займом, установленном п.5 договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 000,00 руб., исходя из суммы займа в размере 1 115 000,00 руб. и процентной ставки за пользование займом в размере 3% суммы займа (1 150 000,00 руб. х 3% х 14 месяцев = 483 000,00 руб.)

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора. Каких-либо данных, опровергающих указанный расчет, ответчиком до начала судебного заседания не представлено.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Стамболиди А.А. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 000,00 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 16365,00 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16365,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 1633000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1150000,00░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 483000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16365,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1649365,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-512/2022 (2-4559/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Бирюкова Ирина Леонидовна
Ответчики
Стамболиди Анна Анатольевна
Другие
Бавыкин Виктор Валентинович
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Саницкая Марина Александровна
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее