Решение по делу № 2-3321/2018 от 26.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

с участием: представителя истца Шайнуровой А.В., представителя ответчика Давыдова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А.С. к Рачковой Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Корнилов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по гражданскому делу <Номер обезличен> вынесено решение по исковому заявлению Корнилова А.С. к Рачковой Г.И. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации в размере 534 333 рубля. <Дата обезличена> решение суда вступило в законную силу. <Дата обезличена> на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании суммы в размере 534 333 рубля с должника Рачковой Г.И. в пользу взыскателя Корнилова А.С. Указанная сумма до настоящего времени не оплачена. Остаток задолженности по и./п. у должника составляет 240 130, 64 руб. Просит суд: взыскать с ответчика Рачковой Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 71 449, 77 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2 354 рубля.

Истец Корнилов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Шайнурова А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить; с расчетом, представленным ответчиком согласилась.

Ответчик Рачкова Г.И. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Давыдов Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал. Представил свой контр расчет, который просил принять.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 23 которого, отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 1102 и пункта 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по гражданскому делу <Номер обезличен> вынесено решение по исковому заявлению Корнилова А.С. к Рачковой Г.И. о признании 1/3 доли Корнилова А.С. незначительной, прекращении права собственности и взыскании с Рачковой Г.И. денежной компенсации за 1/3 долю в квартире в размере 534 333 рубля.

<Дата обезличена> решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебным приставом – исполнителем ОСП <...> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Согласно данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России задолженность Рачковой Г.И. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, находящемуся в производстве ОСП <...> по состоянию на <Дата обезличена> составляла <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом Корниловым А.С. представлен расчет процентов на сумму 71 449,77 рублей за период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчиком Рачковой Г.И. представлен контррасчет иного размера процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила на сумму 66 396,44 рублей.

Представителем истца Шайнуровой А.В. выражено согласие в письменном виде, которое имеется в материалах дела с представленным контррасчетом ответчика.

Суд соглашается с данным контррасчетом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 396,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 191 рубль 89 копеек.

Таким образом, исковые требования Корнилова А.С. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Корнилова А.С. к Рачковой Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Рачковой Г.И. в пользу Корнилова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 396 рублей 44 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2 191 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 08.10.2018