Решение по делу № 2-20/2023 (2-286/2022; 2-2392/2021;) от 13.10.2021

КОПИЯ

62MS0019-01-2021-001125-44

Дело №2-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретарях судебного заседания Фроловой М.В., Пантюшине А.Ю.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ТИЗ «Дядьково-1» - председателя ФИО6 действующего на основании протокола за № собрания правления ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 и ее представителей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, действующих на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ТИЗ «Дядьково-1» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ТИЗ «Дядьково-1» о признании недействительным решения общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» за <данные изъяты> год о ничтожности, устава ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ, реестра членов ТИЗ «Дядьково-1»,

УСТАНОВИЛ:

ТИЗ «Дядьково-1» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 является членом ТИЗ «Дядьково-1». ТИЗ «Дядьково-1» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) и является объединением собственников земельных участков для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества владения, пользования и распоряжения общим имуществом, созданным в форме потребительского кооператива.

В соответствии с п.5.8. Устава члены товарищества обязаны производить регулярные взносы и сборы. Члены ТИЗ «Дядьково-1» обязаны выполнять законные требования товарищества. В случае членами товарищества установленных взносов (паевых, целевых, дополнительных членских, коммунальных платежей) в течение 3 месяцев товарищество оставляет за собой право обращения в суд с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности 7.6. устава товарищества).

Согласно п. 11.1.3. устава, члены товарищества обязаны принимать участие в расходах и обеспечивать уплату вступительных, паевых, целевых, дополнительных целевых, членских взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, в размере, установленном общим собранием членов товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества относится установление размера вступительного, целевого и членского взноса и периодичности обязательных платежей и взносов членов товарищества (п. 14.7.8. устава).

Размер членских взносов утвержден общим собранием членов ТИЗ «Дядьково-1» (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ). У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате членских взносов.

Ранее мировым судом судебного участки № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО1, но на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 предъявила к ТИЗ «Дядьково-1» встречное исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» за <данные изъяты> год о ничтожности, Устава ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ, реестра членов ТИЗ «Дядьково-1», мотивируя тем, что Устав ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям п.2 ст.123.2 ГК РФ и не содержит условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. По мнению ответчика/истца ФИО1 Устав ТИЗ «Дядьково-1» <данные изъяты> года зарегистрирован ФНС № без решения общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1». Протоколы заседаний счетных комиссий по подсчету голосов, представленные ТИЗ «Дядьково-1», не являются протоколами общих собраний за <данные изъяты> год ни по форме, ни по содержанию. Протокол счетной комиссии за <данные изъяты> год незаконен вследствие того, что отсутствует решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» и факт избрания счетной комиссии не зафиксирован Протоколом общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» за <данные изъяты> год. При проведении общего собрания членов товарищества отсутствовал кворум, вследствие чего не составлялся протокол общего собрания за <данные изъяты> год. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» за <данные изъяты> год недействительным по ничтожности; признать Устав ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать Реестр членов ТИЗ «Дядьково-1» недействительным.

В ходе рассмотрения дела в качестве соистца по встречному иску был привлечен ФИО2

В судебном заседании от представителей истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ТИЗ «Дядьково-1» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от настоящего искового заявления истца (ответчику по встречному исковому заявлению) разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 и ее представители ФИО8, ФИО9 и ФИО10, действующие на основании устного ходатайства не возражали против прекращения производства по делу.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ТИЗ «Дядьково-1» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, производство по гражданскому делу № в указанной части, прекратить.

Разъяснить истцу (ответчику по встречному исковому заявлению), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.