Решение по делу № 2-1737/2020 от 19.05.2020

Дело № 2- 1737/2020 мотивированное решение составлено 24.06.2020.

51RS0002-01-2020-002451-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                            город Мурманск         

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» к Керимову Ш.С, ООО «Гранат» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алко Партнер» (далее - истец) обратился в суд с иском к Керимову Ш.С. о, ООО «Гранат» (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что *** между ООО «Алко Партнер» и ООО «Гранат» был заключен договор поставки алкогольной продукции №***, предметом которого являлась алкогольная продукция, поставляемая в ООО «Гранат». В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Гранат» по оплате полученного товара, *** между Истцом и Керимовым Ш.С, который являлся бенефициаром ООО «Гранат», было заключено соглашение о поручительстве, п. 2.1. которого предусматривает, что поручитель Керимов Ш.С.о. несет солидарную ответственность перед ООО «Алко Партнер» по обязательствам ООО «Гранат» по договору №*** от ***. Согласно п. 1.2. Соглашения о поручительстве от *** поручителю известны все условия договора поставки и в соответствии с п. 2.6. соглашения поручитель предоставил Истцу право вносить любые изменения в договор поставки с ООО «Гранат». Пунктом 5.1. Договора поставки срок оплаты поставленной продукции установлен в размере 25 календарных дней с даты передачи товара и подписания накладной. Пунктом 6.2.2. Договора поставки предусмотрена уплата пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Доставка товара производилась силами и за счет Истца. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара со стороны ООО «Гранат» в адрес Истца не поступало. Истец добросовестно выполнил свои договорные обязательства и передал в собственность товар и документацию на него, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными. ООО «Гранат» нарушило п. 5.1. договора, что подтверждается не перечислением денежных средств по выставленным счетам за полученный товар. Истец производил поставки товара в торговую точку ООО «Гранат» по ***. Вследствие неоплаты поставленного ранее товара, с *** поставки товара в торговую точку ООО «Гранат» не производились. В адрес ООО «Гранат» направлялась претензия от ***, которая была получена ***. Ответ на претензию от ООО «Гранат» не поступил. *** в адрес поручителя Керимова Н.С.о. было направлено требование о погашении задолженности ООО «Гранат» перед ООО «Алко Партнер» по договору поставки, однако, до настоящего времени долг не погашен. Основной долг ответчика на дату подготовки искового заявления составляет 566 425 рублей 32 копейки. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков Керимова Ш.С и Общества с граниченной ответственностью «Гранат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алко Партнер» задолженность по договору поставки в размере 566 425 рублей 32 копеек, пени в размере 137963 рубля 16 копеек, неустойку за несвоевременную уплату задолженности исходы из размера 0,1 процента от суммы задолженности, которая на момент вынесения решения составляет 566 425 рублей 32 копейки, за каждый день просрочки оплаты долга с *** по день фактического уплаты кредитору денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 244 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алко Партнер» Третьякова Я.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу в части, заявленной к Керимову Ш.С.о, поскольку он признан банкротом, и в части, заявленной к ООО «Гранат» в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку считает, что задолженность является текущими платежами, в связи с чем исковые требования должны быть рассмотрены в Первомайском районном суде города Мурманска. Настаивала на взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в солидарном порядке.

Ответчик Керимов Ш.С. о в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика Керимов Ш.С. о, ООО «Гранат» Мазуренко В.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что Керимов Ш.С. о с *** решением Арбитражного суда Мурманской области (дело о банкротстве №***) признан Банкротом, в связи с чем любые требования к данному ответчику необходимо предъявлять в рамках дела о Банкротстве. Считает, что данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Мурманской области. Просил производство в отношении Керимова Ш.С. о прекратить, в отношении ООО «Гранат» прекратить в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.

Выслушав мнение представителей Истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляют платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товар осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Алко Партнер» и ООО «Гранат» был заключен договор поставки алкогольной продукции №***.

Предметом поставки по договору являлась алкогольная продукция, которая поставлялась в ООО «Гранат».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Гранат» по оплате полученного товара, *** между Истцом и Керимовым Ш.С. о, который являлся бенефициаром ООО «Гранат», было заключено соглашение о поручительстве.

Согласно п. 2.1. соглашения поручитель Керимов Ш.С.о. несет солидарную ответственность перед ООО «Алко Партнер» по обязательствам ООО «Гранат» по договору №*** от ***.

Согласно п. 1.2. Соглашения о поручительстве от *** поручителю известны все условия договора поставки и в соответствии с п. 2.6. соглашения поручитель предоставил Истцу право вносить любые изменения в договор поставки с ООО «Гранат».

Пунктом 5.1. Договора поставки срок оплаты поставленной продукции установлен в размере 25 календарных дней с даты передачи товара и подписания накладной.

Пунктом 6.2.2 Договора поставки предусмотрена уплата пени за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Доставка товара производилась силами и за счет Истца.

Приемку товара осуществляли сотрудники ООО «Гранат», работавшие с товарно-материальными ценностями, денежными средствами, чьи полномочия явствовали из обстановки, весь поставленный товар был принят сотрудниками ООО «Гранат». Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара со стороны ООО «Гранат» в адрес Истца не поступало.

Вместе с товаром передавалась и сопроводительная документация, что подтверждается отметками ООО «Гранат» в товарных накладных.

Истец добросовестно выполнил свои договорные обязательства и передал в собственность товар и документацию на него, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.

Из материалов дела следует, что ООО «Гранат» нарушило п. 5.1. договора, что подтверждается не перечислением денежных средств по выставленным счетам за полученный товар. При этом, документально подтверждено, что Истец производил поставки товара в торговую точку ООО «Гранат» по ***, а вследствие неоплаты поставленного ранее товара, с *** поставки товара в торговую точку ООО «Гранат» прекращены.

В адрес ООО «Гранат» направлялась претензия от ***, которая была получена ***. Ответ на претензию от ООО «Гранат» не поступил, а долг до настоящего времени не погашен.

*** в адрес поручителя Керимова Н.С.о. было направлено требование о погашении задолженности ООО «Гранат» перед ООО «Алко Партнер» по договору поставки, но долг до настоящего времени не погашен.

Основной долг ответчиков на дату подачи искового заявления составляет 566 425 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 6.2.2. договора поставки за период с *** (по каждой конкретной накладной) с учетом положений ст. 108 ГПК РФ по дату подготовки искового заявления начислена пеня по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты в размере 137 963 рубля 16 копеек.

Изложенные выше обстоятельства не оспаривались представителем ответчиков в судебном заседании.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Мурманской области от *** Керимов Ш.С.о признан банкротом, введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 названного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (абз. 2 п. 1), указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательства поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств возникает с момента заключения договора поручительства.

Как установлено судом и подтверждено документально, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Гранат» по оплате полученного товара, *** между Истцом и Керимовым Ш.С.о, который являлся бенефициаром ООО «Гранат», было заключено соглашение о поручительстве.

*** возбуждено производство по делу о банкротстве Керимова Ш.С. О.

Поскольку соглашение о поручительстве было заключено до возбуждения дела о банкротстве Керимова Н.С. О, то платежи по обязательствам, возникшим из договора поручительства по данному делу, не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о ее банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во в6нимание приведенные нормы права суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Алко-Партнер» к Керимову Ш.С. о о взыскании денежных средств по договору поставки от ***, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они противоречит вышеприведенным нормам права.

Что касается требований ООО «Алко Партнер» к ООО «Гранат», то данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик ООО «Гранат» необоснованно не оплатил товар в установленный договором срок, то суд считает, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ взысканию с него подлежат, согласно представленного расчета, денежные средства по оплате поставленного товара в размере 566 425 рублей 32 коп., а также пени в размере 137 963 руб. 16 коп.

Не доверять указанному расчету, оснований не имеется, поскольку он документально обоснован и подтвержден, ответчиком и его представителем не оспорен, и по мнению суда, служит достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части иска.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 244 руб., понесенные истцом по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566 425 ░░░. 32 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 963 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 244 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 714 632 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566 425 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░