Решение по делу № 5-164/2013 от 04.02.2013

Решение по административному делу

5-164/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 февраля 2013 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Морозову С.М.  вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в 05 час. 20 мин.  возле  <АДРЕС>г.Сыктывкара, водитель Морозов С.М. управлял автомашиной <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Морозов С.М.  вину в совершении правонарушения не признал, указал, что автомобилем управлял незнакомый ему человек.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

<ДАТА3> в 05 час. 20 мин.  возле  <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> шоссе г.Сыктывкара, водитель  Морозов С.М. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Факт управления привлекаемым лицом т/с подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.02.2013г., составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, <ДАТА3> в 06 час. 14 мин. у  Морозова С.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Морозов С.М.  был согласен, о чем собственноручно указал в акте и подписался в присутствии понятых.

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

Согласно информации ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Морозов С.М.  водительского удостоверения не имеет.

При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,   Морозов С.М. от объяснений отказался.

При рассмотрении дела нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в части составления процессуальных документов  и их действий в  отношении Морозова С.М. установлено не было. Каких-либо письменных замечаний со стороны привлекаемого лица и понятых при оформлении материала в протоколах не отражено.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не мог  находиться за рулем, так как не умеет  управлять транспортным средством, суд ставит под сомнение и считает это попыткой  избежать ответственности за правонарушение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Морозова С.М.  события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Отягчающих и смягчающих  обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Морозову С.М.  административное наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова <ФИО1>, 10.07.1986  года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 40 минут <ДАТА3>Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Кристелева