Решение от 09.12.2024 по делу № 1-748/2024 от 29.11.2024

дело № 1-748/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «09» декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Попова Е.В.,

защитника – адвоката Танцерева А.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО9, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное средне-специальное образование, холостого, работающего в АО «КонсалтингСтройИнвест» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Речной, <адрес обезличен>, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Попов Е.В., 01.10.2024 не позднее 15 часов 26 минут, находясь около здания по адресу: <адрес обезличен>, пер. Речной, <адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», мигрировавшую в ПАО «Банк ВТБ», <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нём денежными средствами, которые Попову Е.В. не принадлежат и законного права ими распоряжаться он не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику, в том числе посредством передачи ее в отделение ПАО «Банк ВТБ», органы полиции или местного самоуправления, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата обезличена> в подразделении ДО «На Набережной» Филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес обезличен>, привязанного к банковской карте <номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата обезличена> в подразделении ДО «На Набережной» Филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», мигрировавшая в ПАО «ВТБ», <номер обезличен>, Попов Е.В. в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 27 минут <дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения и тайного хищения чужого имущества путем удаленного доступа (банковского соединения) при помощи указанной банковской карты осуществил без ввода пин-кода в торговой организации <адрес обезличен> оплату за приобретаемый товар через терминал бесконтактной оплаты на сумму 2 106 рублей.

Так, Попов Е.В., действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Светлячок» (ООО «Граф Филатов»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, через терминал оплаты двумя банковскими операциями оплатил <дата обезличена> вышеуказанной банковской картой покупки: в 15 часов 26 минут на сумму 276 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 1830 рублей. Приобретенными товарами Попов Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Попов Е.В., действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», мигрировавшей в ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата обезличена> в подразделении ДО «На Набережной» Филиала <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес обезличен>, похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 106 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Попова Е.В.,данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он шел к себе домой по адресу: <адрес обезличен>, пер. Речной, 4-81, находясь рядом с домом на дороге он увидел банковскую карту светло-синего цвета. Он поднял ее, пошел домой и позднее решил проверить, есть ли на ней денежные средства, из дома вышел примерно в 15 часов 20 минут. Он зашел в продуктовый магазин «Светлячок» по адресу <адрес обезличен> «а», где решил совершить покупки. Он совершил покупку пива стоимостью 276 рублей, рассчитавшись найденной им ранее банковской картой, оплата прошла. Тогда он решил приобрести еще себе алкогольных напитков, в связи с чем он взял бутылку виски «Морган» объемом 0,7 литра стоимостью 1830 рублей, который оплатил также найденной им банковской картой голубого цвета, оплата также прошла. Он решил совершить еще покупки, но оплата не прошла и он подумал, что денежные средства на карте кончились. Выйдя из магазина, он выкинул найденную им банковскую карту, с помощью которой совершил указанные покупки. Приобретенные им пиво и виски он употребил лично. Потерпевший Потерпевший №1 его сосед, как выяснилось впоследствии, в настоящий момент похищенные денежные средства в сумме 2106 рублей он возместил Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он официально трудоустроен в АО «КонсалтингСтройИнвест», не судим, на учетах в диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 91-97, 114-116)

После оглашения показаний подсудимый Попов Е.В., подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтверждает, что похитил с найденной банковской карты денежные средства, совершив несколько покупок на общую сумму 2106 рублей. Он официально трудоустроен в АО «КонсалтингСтройИнвест» в должности бетонщика, потерпевший Потерпевший №1 является его соседом, однако при совершении покупок с помощью похищенной им карты он не знал, что карта принадлежит ему, причиненный ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме, никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним и у него перед Потерпевший №1 не имелось. Также им была дана явка с повинной, но после того, как ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении данного преступления. У него имеется совершеннолетняя дочь, он с ней поддерживает родственные отношения, иждивенцев не имеет.

Суд в основу приговора берет показания Попова Е.В., данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Попова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена>, возвращаясь домой по адресу: <адрес обезличен>, пер. Речной, 4-134, он заметил, что его банковская карта «Открытие», ПАО «ВТБ» (в приложении № карты указан как 220029******7138) выпала из кармана. Он поднял карту и положил обратно в карман, перепроверять ее положение не стал. Находясь дома, он не обнаружил свою банковскую карту в кармане одежды и позднее ему начали приходить сообщения от приложения банка «ВТБ» о списании денежных средств в 15 часов 26 минут на сумму 276 рублей и в 15 часов 27 минут на сумму 1830 рублей. В 15 часов 28 минут он увидел, что ему пришло уведомление об отклонении оплаты в ООО «Граф Филатов» на сумму 372 рубля, поскольку он уже перевел денежные средства с карты. Затем в связи с хищением у него денежных средств с банковского счета, он нашел номер телефона указанного магазина ООО «Граф Филатов», позвонил и объяснил, что в магазине произошло незаконное списание денежных средств с его банковского счета. Администратор или консультант сказала, что он может приехать и посмотреть камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес обезличен>. Он поехал сразу туда и начал спрашивать у продавца, кто мог рассчитаться его банковской картой, на это продавец сказала, что на суммы 276 рублей и 1830 рублей покупки были совершены мужчиной, который рассчитывался банковской картой, держал в руке две карты, но рассчитывался именно синей банковской картой. В связи с вышеизложенным он обратился в полицию с заявлением о хищении его денежных средств. Впоследствии Попов Е.В. путем перевода ему возместил материальный ущерб на сумму 2106 рублей, как лицо, совершившее хищение данных денежных средств с его банковской карты. Указанная банковская карта ПАО «ВТБ» материальной ценности для него не представляет. (л.д. 39-42, 44-46).

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Попова Е.В. в совершении данного преступления, являются и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> в 16 час. 13 мин., согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что <дата обезличена> им была утеряна банковская карта ПАО «ВТБ», с которой неизвестным лицом были совершены покупки на сумму 276 рублей и 1830 рублей (л.д. 14);

- заявление о преступлении от <дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> совершило хищение его денежных средств с банковской карты на общую сумму 2106 рублей (л.д. 15);

- справки по операциям, согласно которым с банковской карты <номер обезличен>******7138 Потерпевший №1 <дата обезличена> были совершены покупки на сумму 276 рублей и 1830 рублей (л.д. 19, 20);

- чек по операции, согласно которому <дата обезличена> с банковской карты <номер обезличен> **** **** 7138, были совершены покупки в 15 час. 26 мин. на сумму 276 рублей и в 15 час. 27 мин. 1830 рублей (л.д. 22);

- сведения из банка ПАО «ВТБ», согласно которым банковская карта 220029******7138, открытая на имя ФИО7, с указанной банковской карты <дата обезличена> были совершены 2 операции: 15:26:25 по адресу: <адрес обезличен> «а» в ООО «Граф Филатов» на сумму 276 рублей; 15:27:42 по адресу: <адрес обезличен> «а» в ООО «<данные изъяты>» на сумму 1830 рублей (л.д. 58-63);

- протокол осмотра места происшествия от 17.11.2024, согласно которому осмотрена территория дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Речной, <адрес обезличен>, по результатам осмотра ничего не изъято, имеется фототаблица (л.д. 66-73);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина по адресу: <адрес обезличен>, в котором находятся морозильные камеры с продуктами, витрины с товаром, имеется касса, которая оснащена терминалом для безналичного расчета, по результатам осмотра ничего не изъято, имеется фототаблица (л.д. 74-82);

- скриншот по операции, согласно которой Попов Е.В. перевел потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2106 рублей (л.д. 43);

- протоком осмотра предметов от 11.11.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина ООО «Граф Филатов» по адресу: <адрес обезличен>. В папке осматриваемого диска обнаруживается один файл с названием: ООО «<данные изъяты>» видео от 01.10.2024», длительностью 00:01:26. Изображение на видеозаписи цветное. На первых кадрах запечатлена камера магазина, обстановка указывает на выставочный зал, в котором лицо, внешне похожее на Попова Е.В., совершает покупки, стоя напротив морозильной камеры, на которой производится расчет с помощью кассового терминала. Лицо, осуществляющее расчет, которое внешне похоже на Попова Е.В., одето в куртку черного цвета, рубашку синего цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета. Далее в кадре появляется женщина – продавец. Мужчина, внешне похожий на Попова Е.В., левой рукой подносит банковскую карту голубого цвета к кассовому терминалу, в правой руке указанное лицо держит другую банковскую карту красного цвета. Далее мужчина, внешне похожий на Попова Е.В., вновь прикладывает банковскую карту голубого цвета к кассовому терминалу, кассовый аппарат производит чек. Далее мужчина, внешне похожий на Попова Е.В., повторно прикладывает левой рукой банковскую карту голубого цвета к кассовому терминалу, видеозапись останавливается (л.д. 83-85).

В судебном заседании Попов Е.В. подтвердил, что именно он в магазине по адресу: <адрес обезличен> «а» совершил указанные покупки, рассчитываясь при помощи похищенной им банковской карты.

Таким образом, вина подсудимого Попова Е.В. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Попова Е.В. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Попов Е.В. распорядился как своим собственным.

При назначении наказания Попову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, Попов Е.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Е.В., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Попова Е.В. явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции на тот момент уже было известно о совершении данного преступления именно Поповым Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Е.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Попову Е.В. также по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая личность Попова Е.В., обстоятельства дела полагает необходимым назначить Попову Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Попова Е.В. имеется социальная мотивация к исправлению (поддерживает общение с родственниками, официально трудоустроен).

Суд при назначении Попову Е.В. наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний Попову Е.В. в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, учитывая имущественное положение подсудимого Попова Е.В., суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Попов Е.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Попова Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Попову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2024-006427-42