Решение по делу № 2-100/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-100/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 23 января 2019 года

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева С. Л. к Ведерникову В. В., Ведерниковой Т. Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Вихарев С.Л. обратился в суд с иском к Ведерникову В.В., Ведерниковой Т.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на автомобиль. В обоснование исковых требований указано, что Ведерников В.В. {Дата изъята} взял в долг у Вихарева С.Л. денежную сумму в размере 57 000 руб., в подтверждения займа была выдана расписка. Заемщик указал в расписке, что полученные деньги в долг обязуется вернуть кредитору по истечению 30 дней, а так же передаёт в залог грузовой автомобиль принадлежащий ему на правах совместной собственности, марки ДАФ гос. номер {Номер изъят}. кредитору- Вихареву С.Л.. К намеченному в расписке сроку {Дата изъята} ответчик займ не вернул, на звонки кредитора не отвечает, по месту проживания не находится. Истцом {Дата изъята} ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа в сумме 57000 руб. в срок до {Дата изъята}, которая оставлена без ответа и оплаты долга в полном объеме. Просит взыскать с Ведерникова В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1423,05 руб., госпошлину в размере 1952,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество грузовой автомобиль: марки ДАФ 95 XP480, VIN XLRTE {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} путем продажи предмета залога с публичных торгов.

    Истец Вихарев С.Л. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Ведерников В.В., Ведерникова Т.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств от него не поступало. Возражений на иск не представил.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.    

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписки, {Дата изъята} Ведерниковым В.В. у Вихарева С.Л. были получены денежные средства в размере 57 000 руб., которые обязался вернуть в течение 30 дней.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Ответчик нарушил условия договора займа от {Дата изъята}, сумму долга в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст.ст.309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга в размере 57 000 руб. подлежит взысканию с Вихарева С.Л..

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 509,49 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 913,56 руб.. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.В договоре займа от {Дата изъята}, указано, что Вихарев С.Л. взял долг в сумме 57 000 руб. под залог автомобиля марки ДАФ {Номер изъят}, оригинал ПТС передаст в течение 2 дней на хранение Вихареву С.Л.. Согласно данным МРЭО ГИБДД собственником автомобиля марки DAF 95 XF480, идентификационный номер {Номер изъят} на момент заключения договора залога являлась Ведерникова Т.Е..Ведерникова Т.Е. является супругой Ведерникова В.В., что подтверждается записью акта о заключении брака от {Дата изъята}. Согласия Ведерниковой Т.Е. на заключение договора залога транспортного средства, указания на то, что залоговый автомобиль является совместной собственностью супругов Ведерниковых, расписка не содержит.Учитывая вышеизложенное, а также то, что в договоре займа от {Дата изъята} стороны не согласовали, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае если заемщиком в установленный договором займа срок сумма займа и (или) начисленные проценты, а также все начисленные неустойки не будут погашены полностью; не указали залоговую стоимость предмета залога, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль марки DAF 95 XF480, идентификационный номер {Номер изъят}. В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1952,69 руб.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вихарева С. Л. к Ведерникову В. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ведерникова В. В. в пользу Вихарева С. Л. сумму займа в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952,69 руб..

Вихареву С. Л. в удовлетворении исковых требований к Ведерникову В. В., Ведерниковой Т. Е. об обращении взыскания на автомобиль марки DAF 95 XF480, идентификационный номер {Номер изъят} – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья В.Н. Шамрикова