Решение по делу № 2-1123/2015 от 02.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., с участием

Представителя ответчика ОАО «Омскгоргаз» – Бабушкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонникова В.Е. к Потребительскому обществу «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Солонников В.Е. обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к Потребительскому обществу «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод.

В обоснование иска указал, что жителями улиц 2 Восточная, 11 Восточная, Барнаульская, Сочинская и других создано Потребительское общество «Центрально-Восточное». Согласно пункту 2.1 Устава ПО «Центрально-Восточное» основной целью создания общества является удовлетворение потребностей его членов газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей.

Между абонентами и ПО «Центрально-Восточное» (исполнитель) заключены договоры оказания услуг (абонентские договоры), в соответствии с условиями которых, исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательские работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанных договоров оказания услуг, договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Солонниковым В.Е. с ПО «Центрально-Восточное» заключен абонентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому произведена оплата на сумму 61.000 рублей.

В целях осуществления строительства газопровода ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» с ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центргазсервис» заключило договор с ОАО «Омскгоргаз» № о передаче последнему права требования с ПО «Центрально-Восточное» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Центргазсервис» договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центрально-Восточное» расторгнут (определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений).

ПО «Центрально-Восточное» заключены договоры строительного подряда с ООО «ППФ «СибГазСервис» на выполнение работ по 8 и 9 пусковым комплексам газопровода. ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» заключен договор с ОАО «Омскгоргаз» № о передаче последнему прав заказчика по договорам строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центргазсервис» (пусковые комплексы № 2, 8) и с ООО «ППФ «СибГазСервис» на строительство газопровода. ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» заключен договор с ООО «ЮЗА-Инвест» о выполнении работ по 2 пусковому комплексу газопровода,ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут, в связи с неисполнением ПО «Центрально-Восточное» обязанности по оплате работ по газификации.

Анализ вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Омскгоргаз» переданы права заказчика и генерального подрядчика, а обязанности по строительству газопровода возложены на ПО «Центрально-Восточное». В настоящее время ни ОАО «Омскгоргаз», ни ПО «Центрально-Восточное» строительство газопровода не осуществляют.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз» ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Лепешонков С.А., судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и ст.ст. 2, 15, 55, 18 Конституции РФ, пункта 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 307 ГК РФ, ст. 309-419 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ, ст. ст. 781-782 ГК РФ в связи с истечением срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, заключенному с ПО «Центрально-Восточное», истекшего ДД.ММ.ГГГГ года, просит обязать ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительный газопровод.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Солонникова В.Е.

В части исковых требований к ответчику ПО «Центрально-Восточное» гражданское дело прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподведомственностью данного спора Центральному районному суду города Омска.

В судебном заседании истец Солонников В.Е. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При опросе сторон суду пояснил, что ОАО «Омскгоргаз» считает надлежащим ответчиком, так как к данному юридическому лицу перешли от ПО «Центрально-Восточное» права заказчика.

Конкурсный управляющий ПО «Центрально-Восточное» Лепешонков С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. При опросе сторон суду пояснил, что в отношении ПО «Центрально-Восточное» ведется конкурсное производство, в рамках дела о банкротстве истец с требованиями не обращался. В отношении ОАО «Омскгоргаз» считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как обязанности по завершению строительство газопровода у данного ответчика нет. Договор между ПО «Центрально-Восточное» и ОАО «Омскгоргаз» планируют в ближайшее время расторгнуть, так как к исполнению договора ни одна из сторон не приступала, кроме того, заключение данного договора с ним не согласовывалось. Кроме того, данный договор подлежит расторжению в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.

Представитель ответчика ОАО «Омскгоргаз» Бабушкина М.Н. суду пояснила, что поддерживает доводы письменного отзыва, считает ОАО «Омскгоргаз» ненадлежащим ответчиком, так как правоотношений с гражданами у них нет. Обязательства по завершению строительства газопровода на себя не принимали, а имеющийся в настоящее время договор от ДД.ММ.ГГГГ планируется в ближайшее время к расторжению, так как он сторонами не исполнялся.Третье лицо Солонникова В.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Выслушав представителя ОАО «Омскгоргаз», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жителями улиц 2 Восточная, 11 Восточная, Барнаульская, Сочинская и других создано Потребительское общество «Центрально-Восточное». Согласно пункту 2.1 Устава ПО «Центрально-Восточное» основной целью создания общества является удовлетворение потребностей его членов газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей.

Между абонентами и ПО «Центрально-Восточное» (исполнитель) заключены договоры оказания услуг (абонентские договоры), в соответствии с условиями которых, исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательские работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанных договоров оказания услуг, договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданкой Ш.С.А.. с ПО «Центрально-Восточное» заключен абонентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № 277в, по которому ею производилась оплата.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. и Солонниковым В.Е. и Солонниковой Е.В. был заключен договор уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПО «Центрально-Восточное» уведомлено о состоявшейся уступке права требования.

Как пояснили суду Солонниковы при опросе сторон, договор уступки прав требования заключен в связи с покупкой Солонниковыми <адрес>.

В целях осуществления строительства газопровода ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» с ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождением экспертизы промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центргазсервис» заключило договор с ОАО «Омскгоргаз» № о передаче последнему права требования с ПО «Центрально-Восточное» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Центргазсервис» договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ПО «Центрально-Восточное» расторгнут (определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз» ПО «Центрально-Восточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Лепешонков С.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Центрально-Восточное» - цедент передал ОАО «Омскгоргаз» права заказчика, вытекающие из следующих договоров: договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центразсервис» на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек – на условиях, установленных данным договором в отношении пускового комплекса № 2 и № 8, а также договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «ППФ «СибГазсервис», на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек – на условиях, установленных данным договором в отношении пускового комплекса № 9.

Таким образом, к ОАО «Омскгоргаз» перешли права только в том объеме, который предусматривался данными двумя договорами.

Как установлено в судебном заседании, дом истца по адресу: <адрес> относится к 8 пусковому комплексу. Соответственно, по данному пусковому комплексу к ответчику перешли права ПО «Центрально-Восточное», вытекающие из договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центразсервис». Как заявлено конкурсным управляющим, процент готовности пускового комплекса № 8 неизвестен, так как документация конкурсному управляющему не передана.

Как следует из решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центрагзсервис» расторгнут.

Соответственно, правоотношения между ПО «Центрально-Восточное» и ООО «Центргазсервис» в части завершения строительства газопровода фактически прекращены в связи с расторжением договора подряда. К ОАО «Омскгоргаз», соответственно, перешло право требования только в части произведенных по данному договору работ. Обязанности же по продолжению работ по строительству газопровода данный договор на ответчика не возлагает.

В какие-либо иные правоотношения истец и ответчик не вступали, иных договоров, на основании которых суд имел бы возможность возложить на ответчика заявленную истцом обязанность, суду при рассмотрении данного гражданского дела не представлено.

При таких установленных судом фактических обстоятельствах данного дела, в удовлетворении иска Солонникова В.Е к ОАО «Омскгоргаз» надлежит отказать.

Противоположными доказательствами суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Солонникова В.Е. к Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пуско-наладочных работ, осуществлении подачи газа в газораспределительный газопровод отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            А.А. Дзюбенко