Решение по делу № 2-2/2018 от 07.11.2016

дело № 2-2/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Захарова В.К.,

представителя истца адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 287,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.К. к Гончар А.В. о признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.К. обратился в суд с иском к Гончар А.В. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти Ковалева В.И., мотивируя его следующим. 13 июля 2014 года умер Ковалев Владимир Иванович. Перед смертью, 13 июня 2014 года Ковалев В.И. составил завещание, в соответствии с которым объявил своим наследниками Захарову К.В. - на жилой дом и земельный участок, а также денежные вклады, и Захарова В.К. - на легковой автомобиль марки ВАЗ-2106, 2005 года выпуска, зеленого цвета. После составления завещания Ковалев В.И. попросил Захарова В.К. после его смерти продать данный автомобиль и на вырученные денежные средства поставить памятник и оградку на его могиле. Еще до смерти Ковалева В.И. автомобиль он поставил в свой гараж, за счет собственных средств производил его ремонт. После смерти Ковалева В.И. он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, так как продал автомобиль по доверенности, а на вырученные денежные средства поставил на могиле Ковалева В.И. памятник, столик и скамейку. Считает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно автомобилем. Обосновывая свои требования положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Захаров В.К. просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Ковалева Владимира Ивановича, в виде легкового автомобиля марки ВАЗ 2106, 2005 года выпуска, а также взыскать с ответчика в его пользу 10000 рублей за услуги представителя по составлению искового заявления и представительство в суде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Захаров В.К. и его представитель Бахарева Т.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, подтвердив все изложенное в иске. Истец Захаров В.К. дополнительно пояснил, что его супруга Захарова Г.А. является племянницей умершего Ковалева В.И. С Ковалевым В.И. они жили по соседству, имели общую ограду. При жизни Ковалев В.И. выдал на имя его супруги Захаровой Г.А. доверенность на продажу автомобиля марки ВАЗ-2106, 2005 года выпуска. Ковалев В.И. при жизни сказал ему, что хочет передать свой автомобиль ВАЗ 2105 ему, Захарову В.К., однако он отказался от этого. Тогда Ковалев В.И. попросил его продать данный автомобиль, и после его смерти поставить на его могиле памятник и оградку. Он все сделал, как желал умерший Ковалев В.И., забрал автомобиль, после смерти Ковалева В.И. с супругой они оформили сделку по продаже автомобиля ему, Захарову В.К., а впоследствии, он уже как собственник, продал спорный автомобиль Михайловой Л.А. Он лично занимался похоронами Ковалева В.И., забирал тело из морга, организовывал похоронный ритуал на кладбище, однако о том, что Ковалев В.И. своим завещанием завещал ему автомобиль ВАЗ 2106, он не знал, узнал об этом только в 2016 году в ходе рассмотрения в суде гражданского дела по иску Ковалева Виктора Ивановича в интересах недееспособной Ковалевой Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля.

Ответчик Гончар А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном ходатайстве Гончар А.В. просила об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с подачей ею апелляционной жалобы на решение Ужурского районного суда от 31.10.2017 года по иску Гончар А.В. в интересах недееспособной Ковалевой Е.В. к Захаровой К.В., Захарову В.К. о признании завещания недействительным, а также в связи с подаче заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Определением суда в удовлетворении этого ходатайства Гончар А.В. отказано, дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Гончар А.В. исковые требования Захарова В.К. не признала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Гончар А.В. считает, что изложенные в иске обстоятельства не соответствуют действительности. Так, решением Ужурского районного суда от 05 октября 2016 установлено, что легковой автомобиль ВАЗ-2106, 2005 года выпуска, в период с 14 сентября 2013 года по 18 июля 2014 года был зарегистрирован в ГИБДД на имя Ковалева Владимира Ивановича. 30 июня 2014 года Ковалевым В.И. выдана доверенность Захаровой Г.А. на право пользования, управления и распоряжения указанным легковым автомобилем. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2014 года, Ковалев В.И. (продавец) в лице Захаровой Г.А., действующей по доверенности, передал в собственность Захарова В.К. (покупатель) указанный автомобиль ВАЗ-2106. Причем судом установлено, что деньги за проданный автомобиль фактически не передавались. Указанным решением суда договор купли-продажи автомобиля от 18 июля 2014 года, заключенный между Ковалёвым В.И. в лице Захаровой Г.А. и истцом Захаровым В.К., признан недействительным, поскольку автомобиль был продан по доверенности уже после смерти Ковалева В.И., то есть тогда, когда доверенность прекратила свое действие. Таким образом, автомобилем фактически распорядилась супруга Захарова В.К. - Захарова Г.А. Помимо этого, Захарову В.К. было известно о смерти наследодателя Ковалева В.И., соответственно, об открытии наследства, в связи с чем уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Заслушав истца, его представителя, оценив доводы отзыва на иск, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти, Ковалев Владимир Иванович умер 13 июля 2014 года.

Согласно завещанию Ковалева Владимира Ивановича, удостоверенному нотариусом Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. 30 июня 2014 года, Ковалев В.И. объявил своими наследниками Захарову К.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, на любые денежные вклады, а также истца Захарова В.К. на легковую автомашину марки ВАЗ-2106, 2005 года выпуска, зеленого цвета.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края Бровкиной Н.В. от 18 ноября 2016 года в нотариальной конторе заведено наследственное дело на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Ковалева Владимира Ивановича, умершего 13 июля 2014 года, по заявлению о принятии наследства по завещанию от 30 июня 2014 года Захаровой К.В., действующей в лице Зарецкой Л.Ю., на имущество наследодателя, заключающееся в жилом доме с земельным участком <адрес>, на любые денежные вклады с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсации на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2014 году, в любой сумме. Кроме того, с заявлением о принятии наследства по закону обратился также Ковалев Виктор Иванович, действующий как законный представитель и опекун недееспособной дочери умершего Ковалевой Е.В.,

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 30 января 2017 года, Ковалев Виктор Иванович умер 23 января 2017 года. На основании постановления Администрации Ужурского района Красноярского края от 21 марта 2017 года № 146 в связи со смертью Ковалева Виктора Ивановича опекуном недееспособной Ковалевой Е.В. назначена ответчик Гончар А.В..

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, которые содержатся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В нарушение требований указанной нормы закона доказательств, объективно и достоверно подтверждающих фактическое принятие Захаровым В.К. наследства, открывшегося после смерти Ковалева Владимира Ивановича, в виде автомобиля ВАЗ 2106, в течение шести месяцев с момента открытия наследства суду не представлено.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, о наличии завещания умершего Ковалева В.И. на имя истца о передаче ему автомобиля ВАЗ-2106 он не знал, узнал об этом только в 2016 году в ходе рассмотрения в суде гражданского дела по иску Ковалева Виктора Ивановича в интересах недееспособной Ковалевой Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля.

Как следует из решения Ужурского районного суда Красноярского края от 05.10.2016 года, легковой автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер О 198 СУ24, 2005 года выпуска, в период с 14 сентября 2013 года по 18 июля 2014 года был зарегистрирован в ГИБДД на имя Ковалева Владимира Ивановича. 30 июня 2014 года Ковалевым В.И. выдана доверенность супруге истца Захаровой Г.А. на право пользования, управления и распоряжения указанным легковым автомобилем. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18 июля 2014 года Ковалев В.И. (продавец) в лице Захаровой Г.А., действующей по доверенности, передал в собственность истца Захарова В.К. (покупатель) указанный автомобиль. Причем судом установлено, что деньги за проданный автомобиль фактически не передавались. Указанным решением суда договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2106 от 18 июля 2014 года, заключенный между Ковалёвым В.И. в лице Захаровой Г.А. и истцом Захаровым В.К., признан недействительным, поскольку автомобиль был продан по доверенности уже после смерти Ковалева В.И., то есть тогда, когда доверенность прекратила свое действие. Решение суда вступило в законную силу 11.11.2016 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору купли-продажи от 04.11.2014 года истец Захаров В.К. продал автомобиль ВАЗ 2106, полученный им от своей супруги по признанной судом недействительной сделке Михайловой Л.А. Данная сделка не была оспорена, судом недействительной не признавалась.

Таким образом, истец Захаров В.К. фактически приобрел автомобиль ВАЗ 2106, ране принадлежавший умершему Ковалеву Владимиру Ивановичу, не в порядке наследования, а по гражданско-правовой сделке, которая хотя и признана впоследствии недействительной, однако во время её заключения позволила Захарову В.К. зарегистрировать на свое имя данный автомобиль в органах ГИБДД, а заем распорядиться им, причем еще до истечения срока, установленного для принятия наследства. О смерти наследодателя Ковалева В.И. истцу Захарову В.К. было достоверно известно, так как он лично занимался его похоронами, однако в течение срока принятия наследства Захаров В.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ковалева В.И. не обращался, никаких действий, свидетельствующих о вступлении им во владение автомобилем ВАЗ 2106 именно как наследственным имуществом, он не совершил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.В. показал, что с Захаровыми знаком около 30 лет, супруга истца Захарова Г.А. приходится ему двоюродной сестрой, а умерший Ковалев Владимир Иванович приходился ему дядей. Еще при жизни у него с Ковалевым В.И. был разговор, в котором Ковалев В.И. озвучивал, что свой дом хочет завещать дочери Захарова В.К., а автомобиль ВАЗ 2106 - Захарову В.К. В день оформления завещания он был у Ковалева В.И., однако что именно и кому конкретно Ковалев В.И. завещал, ему не было известно. На момент смерти Ковалева В.И. автомобиль ВАЗ 2106 находился в гараже Ковалева В.И., так как требовал ремонта. У Ковалева Владимира Ивановича с родным братом Ковалевым Виктором Ивановичем были плохие отношения, в связи с чем даже организацией похорон занимался Захаров В.К. Со слов Захарова В.К. ему известно, что Ковалев В.И. при жизни выдал доверенность на продажу автомобиля Захаровой Г.А., супруге Захарова В.К. Также ему известно, что автомобиль Захаровы продали, однако когда именно и кому, ему не известно.

Свидетель К.Р. показала, что с Захаровыми она знакома с 1998 года, так как приходилась гражданской женой Ковалева Владимира Ивановича, а Захарова Г.А. (супруга Захарова В.К.) приходилась Ковалеву В.И. племянницей. Перед смертью Ковалев В.И. тяжело болел, длительное время лежал в больнице, имел онкологическое заболевание. Из больницы его привезли домой, при этом врачи поясняли, что жить ему осталось недолго. При жизни Ковалев В.И. говорил, что свой дом он намерен завещать Захаровой Кристине, а автомобиль - Захарову В.К., чтобы он его продал и поставил на его могиле памятник и оградку. На момент смерти Ковалева В.И. автомобиль ВАЗ 2106 находился у него в гараже. Ей известно, что до смерти Ковалева В.И. Захаров В.К. делал ремонт автомобиля, а после его смерти восстановил документы на автомобиль и продал его.

Свидетель П.Т. показала, что Захарова В.К. знает хорошо, так как он приходится супругом ее двоюродной сестры Захаровой Г.А. Ковалев Владимир Иванович приходился ей и Захаровой Г.А. дядей. Ковалев В.И. при жизни собирал их и говорил, что жилой дом он оставит Захаровой Кристине (дочери Захарова В.К.), а автомобиль ВАЗ 2106 - Захарову В.К. Ковалев В.И. просил Захарова В.К. продать этот автомобиль и похоронить его достойно. Ковалев В.И. и Захаровы были соседями, у них была общая ограда. Ей известно, что при жизни Ковалева В.И. Захаров В.К. ремонтировал его автомобиль. Каких-либо иных подробностей, касающихся спорного автомобиля, она не знает. Через полгода после смерти Ковалева В.И. от Захаровой Г.А. она узнала, что жилой дом Ковалев В.И. завещал её дочери Захаровой К.В..

    Таким образом, исследованные судом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что истец Захаров В.К. после смерти Ковалева В.И. принял завещанное ему наследство в виде автомобиля ВАЗ 2106, 2005 года выпуска. Никаких иных требований, кроме признания его принявшим наследство после смерти Ковалева В.И., Захаров В.К. не заявлял. Судом установлено, что Захаров В.К. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после умершего Ковалева В.И., не совершал. Спорный автомобиль приобрел по гражданско-правовой сделке, а впоследствии, оформив его на свое имя, распорядился им также по гражданско-правовой сделке, продав Михайловой Л.А. При таких обстоятельствах исковые требования Захарова В.К. о признании его принявшим наследство после смерти Ковалева В.И., умершего 13 июля 2014 года, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Захарову В.К. в удовлетворении исковых требований к Гончар А.В., действующей в интересах недееспособной Ковалевой Е.В., о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти Ковалева Владимира Ивановича, отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 29 января 2018 года

Председательствующий      А. Б. Загребанцев