Решение по делу № 2-868/2023 от 21.09.2023

УИД № 26RS0009-01-2023-001160-66 Дело № 2-868/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Благодарный 15 ноября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Федосовой Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Приходько Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с требованием: взыскать с ответчика ООО «ПКФ Надежда» в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Приходько В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, на личном участии в судебном заседании не настаивал, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в телефонограмме против передачи данного гражданского дела на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, не возражал.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Надежда», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Вместе с тем, от представители ответчика ООО «ПКФ Надежда» ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту фактического нахождения и осуществления своей коммерческой деятельности ООО «ПКФ Надежда» по адресу: <адрес>

Третье лицо Мухаматолимов И.А.У. и представитель третьего лица – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив ходатайство представителя ответчика ООО «ПКФ Надежда», материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в учредительных документах не установлено иное.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При буквальном толковании указанной нормы права верным следует полагать, что для передачи дела в суд по месту нахождения большинства доказательств необходимо наличие заявленного ходатайства с обеих сторон, то есть наличие волеизъявления как истца, так и ответчика.

Из представленного представителем ответчика ходатайства и материалов дела следует, что местом государственной регистрации ответчика ООО «ПКФ Надежда», <данные изъяты> является адрес: <адрес>, однако фактически ответчик находится и осуществляет свою коммерческую деятельность в <адрес> по адресу: <адрес> то есть на территории, относящейся к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>; дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, там же проживает виновник ДТП, привлеченный в качестве третьего лица Мухаматолимов И.А.У. и там же находятся транспортные средства участвовавшие в ДТП и лица, которые могут быть допрошены и могут представить необходимые документы для рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что истец, ответчик и большинство доказательств находятся в <адрес>, от ответчика и истца поступило ходатайство о направлении гражданского дела в <адрес> районный суд <адрес>, суд полагает передать гражданское дело по месту нахождения большинства доказательств, то есть в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Приходько Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд города <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края      О.В. Бадулина