Решение по делу № 2-1336/2023 от 01.03.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2023 года

Дело № 2-3059/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Е.А.А. к С.Е.В., третьи лица: Е.Ю.В., ПАО «Газпром газораспределение Ростове-на-Дону» о нечинении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости (жилой дом площадью 75,2 кв.м.; жилой дом площадью 92,1 кв.м., сарай площадью 12.9 кв.м., летняя кухня площадью 39.1 кв.м.) по адресу <адрес>, на основании договора дарения от 18.09.2019, что подтверждается выписками из ЕГРН. Предыдущим собственником указанной доли являлась Е.Ю.А.. Другим сособственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является С.Е.В.. По заявке Е.Ю.А. филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону была подготовлена рабочая документация по газификации части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а именно: технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения) №00-61-16410 от 22.07.2019. 19.05.2021 между истцом и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону (исполнитель) был заключен договор №348383 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного по адресу<адрес>. Кроме того, 04.06.2021 между теми же лицами заключен договор №348384 на оказание услуг при газификации объекта, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ, связанных с вводом в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны сотрудников филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов - на-Дону» в г. Ростове-на-Дону были начаты работы по прокладке газовой магистрали, однако непосредственное подключение к газовому оборудованию не представляется возможным в связи с препятствием действиями ответчика, ничем не мотивированными и незаконным, а рабочим от руководства поступила команда прекратить работы. В связи с действиями ответчика по подключению к газовой магистрали акты выполненных работ филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону в настоящее время не подписаны. Своими действиями ответчик нарушает право истца на владение и пользование благоустроенным жилым помещением, оборудованным центральным газоснабжением

На основании изложенного, истец просил обязать С.Е.В. не чинить препятствий в газификации принадлежащей Е.А.А. части жилых домов: литер «А» и литер «В», расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями №00-61-16410 от 22.07.2019 и договором №348384 от 04.06.2021 на оказание услуг газификации объекта.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, на основании чего просил обязать С.Е.В. не чинить препятствий в газификации принадлежащей Е.А.А. части жилых домов: литер «А» и литер «В», расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями №00-61-16410 от 22.07.2019 и договором №348384 от 04.06.2021 на оказание услуг газификации объекта, взыскать с С.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Ч.А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, П.А.Н., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик и его представитель – адвокат В.М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

При таком положении, дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Е.А.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости (жилой дом площадью 75,2 кв.м.; жилой дом площадью 92,1 кв.м., сарай площадью 12.9 кв.м., летняя кухня площадью 39.1 кв.м.) по адресу г<адрес>, на основании договора дарения от 18.09.2019, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Предыдущим собственником указанной доли являлась Е.Ю.А..

Сособственником другой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является С.Е.В.

В связи с обращением Е.Ю.А., филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону была подготовлена рабочая документация по газификации части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а именно: технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения) №00-61-16410 от 22.07.2019.

19.05.2021 между истцом и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону был заключен договор №348383 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

04.06.2021 между истцом и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону заключен договор №348384 на оказание услуг при газификации объекта, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ, связанных с вводом в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Со стороны сотрудников филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов - на-Дону» в г. Ростове-на-Дону были начаты работы по прокладке газовой магистрали, однако непосредственное подключение к газовому оборудованию не представляется возможным в связи с препятствием действиями ответчика, ничем не мотивированными и незаконным, а рабочим от руководства поступило распоряжение о прекращении проведения работ.

В связи с действиями ответчика по подключению к газовой магистрали акты выполненных работ филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону в настоящее время не подписаны.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Частью 10 ст. 48 ГрК РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Данные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" установлено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

В соответствии с пунктом 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Таким образом, газификация принадлежащей истцу доли домовладения, направлена на создание наиболее благоприятных и комфортных условий проживания, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является жизненно необходимой коммуникационной системой.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований указывает, что истец самовольно произведена реконструкция жилых помещений на принадлежащем сторонам земельном участке, порядок пользования строениями и земельным участком между сторонами не определен, техническое состояние литеров домовладения находится в неудовлетворительном техническом состоянии, что при газификации может привести к тяжким последствиям в виде взрыва газа.

Также ответчик ссылается на неисполнение третьим лицом Е.Ю.А. (правопредшественником истца) и истцом условий утвержденного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону мирового соглашения (определение от 03.10.2012), согласно которым в том числе, Е.Ю.А. обязалась не позднее 30.04.2013 восстановить печное отопление в помещении № 3-4.

Оценивая данные возражения, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2023 по гражданскому делу по иску Е.А.А. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, С.Е.В., третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, К.В.И., П.Е.А., М.О.А., Т.А.А., Г.Г.А. о признании права собственности, судом постановлено:

Исковые требования Е.А.А. – удовлетворить.

Сохранить жилой дом литер «В,В1(Б1),Б2(Б),в», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 91 кв.м - в реконструированном состоянии.

Сохранить жилой дом литер «А,А1,а6,а7», расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 83,1 кв.м - в реконструированном состоянии.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом литер «А,А1,а6,а7» общей площадью 83,1 кв.м, и жилой дом литер «В,В1(Б1),Б2(Б),в» общей площадью 91 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, за Е.А.А. (паспорт №, выдан ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону 01.03.2007г.) – 1/2 доли, за С.Е.В. (паспорт № выдан УФМС России по РО в Советском районе г. Ростова-на-Дону 24.04.2007г.) - 1/2 доли, прекратив право общей долевой собственности на объекты – жилой дом литер «А,А1,а6,а7» общей площадью 75,2 кв.м, и жилой дом литер «В,В1(Б1),Б2(Б),в» общей площадью 92,1 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.08.2023 решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.Е.В. – без удовлетворения.

Судебными инстанциями установлено, что в период времени с 1994 по 2003гг. правопредшественником Е.А.А. – Е.Ю.А. была самовольно произведена реконструкция жилого дома «В,В1(Б1),Б2(Б),в». В частности возведен второй этаж и пристройка литер в. Также выполнены работы по реконструкции жилого дома литер «А,А1,а6,а7» в виде возведения кирпичной пристройки литер «а7» на месте ранее существующей пристройки литер «а4», и иные работы в части жилого дома со стороны правой межевой границы.

В свою очередь С.Е.В. в 2011 году также осуществлена реконструкция в занимаемой ею части жилого дома литер «А,А1,а6,а7» в виде возведения кирпичной пристройки литер «а6», на месте ранее существующей пристройки литер «а3», и иные работы в части жилого дома со стороны левой межевой границы.

Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону в ответ на обращение истца о выдаче акта ввода в эксплуатацию реконструированных жилых домов по вышеуказанному адресу, ответила отказом, о чем свидетельствует ответ от 28.04.2022.

Согласно заключению № 360-Э от 28.04.2023г. экспертов ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом Лит. «А,А1,а6,а7», общая площадь составляет 83,1 кв.м., жилой дом Лит. «В, В1(Б1),В2(Б),в», общая площадь составляет 91,0 кв.м., а также надворные строения и сооружения.

Жилой дом Лит. «А,А1,а6,а7», представляет собой одноэтажное строение и состоит из следующих конструктивных элементов: фундамент – бетонный; стены – планкованные, обл. кирпичом, кирпичные; перекрытия – деревянные; кровля – шифер; окна – металлопластиковые, деревянные. Высота помещений жилого дома составляет 2,55 м., 2,4 м., 2,1 м. Водопровод – центральный, отопление – автономное, горячее водоснабжение – автономное, канализация – центральная, газоснабжение – центральное, электроснабжение – скрытая проводка.

Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома Лит. «А, А1, а6, а7» по адресу: <адрес>, не противоречат требованиям СП 63.13330.2018 «СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», СП 15.13330.2020 «СНиП П-22-81* Каменные и армокаменные конструкции», СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76 Кровли», СП СП 64.13330.2017 «СНиП II-25-80 Деревянные конструкции», видимых дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов.

Техническое состояние конструкций – работоспособное, т.е. эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненные работы в жилом доме Лит. «А», А1, а6, а7, расположенном по адресу: <адрес> заключающиеся в: возведении внутренних ненесущих перегородок, изменении назначения помещений, демонтаже пристройки Лит. «а3», возведения пристройки Лит. «а6» и пристройки Лит. «а7», закладке и устройстве оконных проемов, относятся к понятию реконструкции. Увеличение площади жилого дома на 7,9 кв.м. (83,1-75,2) произведено за счет: уточнения линейных размеров помещений, демонтажа пристройки Лит. «а3», возведения пристройки Лит. «а6» и пристройки Лит. «а7», возведения внутренних ненесущих перегородок, демонтажа печного очага.

Реконструкция жилого дома Лит. «А, А1, а6, а7» произведена за счет: уточнения линейных размеров помещений; демонтажа печного очага в помещении жилой комнаты №5 площадью 10,3 кв.м., в результате образовав помещение жилой комнаты №5 площадью 10,8 кв.м.; возведения внутренней ненесущей перегородки в результате образовав помещения жилой комнаты №1 площадью 9,0 кв.м. и жилой комнаты №2 площадью 13,5 кв.м.; возведения внутренней ненесущей перегородки в помещении гаража №3-4 площадью 16,5 кв.м., в результате образовав помещения жилой комнаты №3 площадью 8,6 кв.м. и кухни №4 площадью 6,3 кв.м.; устройства в помещении кухни №4 площадью 6,3 кв.м. системы газоснабжения, установки четырехкомфорочной газовой плиты, газового отопительного котла, а также устройства системы вентиляции; закладки части проема ворот в помещении жилой комнаты №3, в результате образовав оконный проем, с установкой оконного блока; возведения кирпичной пристройки Лит. «а7» на месте ранее существующей пристройки Лит. «а4», в ранее существующих габаритных размерах, в результате образовав помещения коридора №12, совмещенного санузла №12а, с устройством систем водоснабжения и водоотведения, а также установкой сантех приборов – унитаза, раковины и душевого поддона; закладки ранее существующих оконных проемов в помещении кухни №4; устройства оконного проема в помещении кухни №4, габаритными размерами 0,85*1,2 м., с установкой оконного блока и перемычки; возведении внутренней ненесущей перегородки в помещении кухни-коридора №9 площадью 8,9 кв.м., в результате образовав помещения кухни №9 площадью 6,2 кв.м. и совмещенного санузла №9а площадью 1,8 кв.м.; устройства в помещении кухни №9 площадью 6,2 кв.м. системы газоснабжения, установки трехкомфорочной газовой плиты, устройства систем водоснабжения и водоотведения, а также установкой сантех.прибора – мойки; устройства в помещении совмещенного санузла №9а площадью 1,8 кв.м систем водоснабжения и водоотведения, а также установкой сантех приборов – унитаза и душевого трапа; закладки части оконного проема в помещении совмещенного санузла №9а площадью 1,8 кв.м.; установки в помещении кухни №8 площадью 8,7 кв.м. трехкомфорочной газовой плиты, а также систем водоснабжения и водоотведения, с установкой сантех прибора – мойки; демонтажа ранее существующей пристройки Лит. «а3», включавшей помещения холодного коридора, не входящего в общую площадь жилого дома; возведения на месте ранее существующей пристройки Лит. «а3» кирпичной пристройки Лит. «а6» с увеличением габаритных размеров до 1,36*3,74 м., с размещением в ней помещений коридора №10 площадью 1,4 кв.м., совмещенного санузла №11 площадью 1,9 кв.м.; устройства в помещении совмещенного санузла №11 площадью 1,9 кв.м. систем водоснабжения и водоотведения, а также установкой сантех.приборов – унитаза, раковины и душевого трапа, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

В соответствии с данными Технического паспорта жилого дома, а также осмотром на месте определено, что высота вновь возведенных помещений жилого дома Лит. «А, А1, а6, а7» составляет:- коридор №10 – 2,1 м.;- совмещенный санузел №11 – 2,1 м.;- коридор №12 – 2,4 м.;- совмещенный санузел №12а – 2,4 м., что не соответствует требованиям п. 6.2 СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные».

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов реконструированного жилого дома Лит. «А, А1, а6, а7», имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4, что соответствует требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В жилом доме Лит. «А, А1, а6, а7», расположенном по адресу: <адрес>, в помещениях жилой комнаты №1, жилой комнаты №2, жилой комнаты №3, кухни №4, жилой комнаты №5, жилой комнаты №6, кухни №8 имеется естественное освещение, что соответствует требованиям п. 21 и п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом, и жилого дома садовым домом», с изменениями на 28.09.2022г. и п. 166 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

В жилом доме Лит. «А, А1, а6, а7» имеется подключение к газопроводу. Ввод газопровода осуществлен в помещение кухни №4, кухни №8, кухни №9, что соответствует СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы».

Объем помещений кухни №4, кухни №8 и кухни №9 соответствует требованиям п. 5.1 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления».

Помещения кухни №4, кухни №8 и кухни №9 жилого дома Лит. «А, А1, а6, а7», с расположенным в них газовым оборудованием, соответствуют требованиям СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления».

Технические условия на подключение газового оборудования в помещении кухни №4, кухни №9, к исследованию не представлены. Также, эксперты обратили внимание, что расположенные газовые приборы в помещении кухни №4 не подключены к газовой магистрали.

Жилой дом Лит. «В, В1(Б1),В2(Б),в», представляет собой двухэтажное строение и состоит из следующих конструктивных элементов: фундамент – бетонный; стены – шлакоблочные, планкованные, обл. кирпичом, кирпичные; перекрытия – деревянные; кровля – шифер; окна – металлопластиковые. Высота помещений жилого дома составляет 2,37 м., 2,35 м., 2,2 м., 2,3 м. Водопровод – центральный, отопление – автономное, горячее водоснабжение – автономное, канализация – центральная, газоснабжение – центральное, электроснабжение – скрытая проводка.

Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома Лит. «В» по адресу: <адрес>, не противоречат требованиям СП 63.13330.2018 «СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», СП 15.13330.2020 «СНиП П-22-81* Каменные и армокаменные конструкции», СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76 Кровли», СП СП 64.13330.2017 «СНиП II-25-80 Деревянные конструкции», видимых дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов.

Техническое состояние конструкций – работоспособное, т.е. эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненные работы в жилом доме Лит. «В, В1(Б1),В2(Б),в», расположенном по адресу: <адрес>, заключающиеся в: изменении назначения помещений, возведении пристройки Лит. «в», изменении наименования Лит. «Б1» на Лит. «В1(Б1)», а также надстройке второго этажа, относятся к понятию реконструкции.

Увеличение площади жилого дома на 43,5 кв.м. (91,0-47,5) произведено за счет: возведении пристройки Лит. «в», надстройки второго этажа.

Реконструкция жилого дома Лит. «В, В1(Б1),В2(Б),в» произведена за счет: демонтажа ранее существующей пристройки Лит. «б1»; демонтажа внутренних ненесущих перегородок, а также печного очага; возведения по ранее существующей линии застройки Лит. «б» пристройки, в результате образовав жилой дом Лит. «В», с размещением в нем помещений жилой комнаты №1 площадью 19,7 кв.м. и коридора №2 площадью 8,1 кв.м.; изменения наименования Лит. «Б1» на Лит. «В1(Б1)», с размещением в нем помещений жилой комнаты №3 площадью 12,5 кв.м. и коридора №4 площадью 6,0 кв.м.; изменения наименования Лит. «Б2(б2)» на Лит. «В2(Б)», с размещением в нем помещения кухни №5 площадью 11,8 кв.м.; устройства в помещении кухни №5 площадью 11,8 кв.м. системы газоснабжения, установки четырехкомфорочной газовой плиты, газового отопительного котла, газовой колонки, а также устройства системы вентиляции и отопления; устройства в помещении кухни №5 площадью 11,8 кв.м. систем водоснабжения и водоотведения, а также установкой сантех.прибора – мойки; возведения пристройки Лит. «в» по ранее существующей линии застройки Лит. «Б2» (относительно правой межевой границы), с размещением в ней помещения совмещенного санузла №6 площадью 5,5 кв.м.; надстройки второго этажа над Лит. «В» и Лит. «В1(Б1)», с размещением в нем помещений жилой комнаты №1 площадью13,5 кв.м. и жилой комнаты №2 площадью 13,9 кв.м., не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и не влекущая за собой угрозу жизни и здоровью.

В жилом доме Лит. «В, В1(Б1),В2(Б),в» имеется подключение к газопроводу. Ввод газопровода осуществлен в помещение кухни №5, что соответствует СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы».

Как указал суд, из материалов дела усматривается, что реконструкция жилых домов была осуществлена обоими долевыми собственниками. Ответчиком как указано выше был также реконструирован жилой дом литер «А,А1,а6,а7», посредством пристройки литер а6, состоящего из помещений комнат №10,11.

Порядок пользования земельным участком и строениями, находящимися в долевой собственности сторон, в том числе с учетом уже выполненной реконструкции, действительно не был определен. Вместе с тем из материалов дела не усматривается данных о наличии споров между ними, собственники пользуются жилыми помещениями, которые фактически занимают, то есть спора по порядку пользования жилыми помещениями после этих работ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд принимает обстоятельства, установленные Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону при рассмотрении указанного выше гражданского дела, не подлежащими оспариванию и полагает возможным положить их в основу суда по данному гражданскому делу.

Таким образом, учитывая, что истец имеет равные права с ответчиком на подключение занимаемой им части дома к газоснабжению, суд приходит к выводу, что отсутствие согласия другого сособственника жилого дома нарушает право истца на благоустройство и благоприятные условия проживания в принадлежащем ему жилом помещении.

Довод ответчика о том, что она не давала письменного согласия третьему лицу Е.Ю.А. на газификацию жилого дома, не имеет значения, поскольку именно в связи с отсутствием такого согласия ответчика, истец и обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании от 24.05.2023 допрашивался в качестве специалиста К.Д.И., являющийся начальником проектного отдела ПАО «Газпром газораспределение Ростове-на-Дону», который пояснил суду, что проектная документация подготовлена сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Ростове-на-Дону», утверждена и может быть положена в основу для проведения работ по подключению жилых помещений к газопроводу. В случае отсутствия технической возможности (недостатки технического состояния жилых помещений) данная проектная документация не была бы утверждена.

Таким образом, установив, что ответчик чинит истцу препятствия в проведении работ по подключению к газопроводу, не обосновывая свои возражения какими-либо достоверными доказательствами невозможности такого подключения, истец не имеет возможности владеть и пользоваться по назначению, принадлежащим жилым помещением, в котором отсутствует газ, то есть необходимые условия для проживания в данном жилом помещении, суд находи заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ссылка ответчика на неисполнение правопредшественником истца и самим истцом условий мирового соглашения, утвержденного судом в 2012 году, не принимается судом. Так при неисполнении указанных условий мирового соглашения, ответчик за выдачей исполнительного листа в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону не обращался, исполнительное производство в отношении третьего лица либо истца по данному факту службой судебных приставов, не возбуждалось, из чего суд приходит к выводу, что ответчик не имел интереса к исполнению условий мирового соглашения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцовой стороной доказательства причинения нравственных и физических страданий суду представлены не были, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Е.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к С.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), удовлетворить частично.

Обязать С.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) не чинить препятствий в газификации принадлежащей Е.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) части жилых домов: литер «А,А1,а6,а7» и литер «В,В1(Б1),Б2(Б),в », расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями №00-61-16410 от 22.07.2019 и договором №348384 от 04.06.2021 на оказание услуг газификации объекта.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.