Решение по делу № 2а-777/2017 от 20.03.2017

Дело № 2а-777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» Луговой М.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 10 мая 2017 года административное дело по заявлению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Заграбского С.Н. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Заграбский С.Н. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит продлить административный надзор отношении ФИО2 на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение: являться на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленного требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Заграбский С.Н. указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским мировым судебным участком №<адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ, исправительные работы с удержанием 5 процентов, срок 6 мес., условно с испытательным сроком на 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 158 4.1, 158 ч.Зп.А УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 7 мес., приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» Брянской области ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО2, по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. В соответствии с данным решением в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: Являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Брянской области без уведомления ОВД; запретить посещение мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:ДД.ММ.ГГГГ. –по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№) - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№) - штраф 500 руб.

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» Луговая М.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что признает ходатайство о продлении срока административного надзора, поскольку совершил административные правонарушения.

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., полагавшим заявление о продлении административного надзора не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, опродлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. –по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№) - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (№) - штраф 500 руб.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО2 два раза совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенное, по мнению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Заграбского С.Н. является основанием для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Совершение правонарушений для ФИО2 влечет последствие в виде продления в отношении него административного надзора.

ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Клинцовсклинцовс заявлению исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела "ий», административный надзор в отношении него решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на три года, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 суд приходит к выводу, что поскольку административные правонарушения имели место, что не отрицается ФИО2, суд считает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Заграбского С.Н. о продлении срока административного надзора, с дополнением обязанности, в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Заграбского С.Н. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных ограничений и дополнением обязанности- обязательной явки в виде четырех раз в месяц в отдел полиции (<адрес> на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.