Решение по делу № 22-7542/2017 от 18.09.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 октября 2017 года

Председательствующий Карапетян Е.А. Дело № 22-7542/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.

судей Боровковой С.В., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Кавыевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И.В.,

адвокатов Устюговой Е.Г., Киселевой Г.Г.,

осужденных Бычкова А.С., Мензелинцева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Мельникова А.В., апелляционным жалобам осужденных Мензелинцева С.В. и Бычкова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2017 года, которым

Бычков А.С.,

( / / ) года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 10.07.2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% от заработной платы,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мензелинцев С.В.,

( / / ) года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бычков А.С. и Мензелинцев С.В., признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими 15 ноября 2016 года в период с 11:00 до 14:00 в Кировском районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Мельников А.В. просит приговор в отношении осужденного Бычкова А.С. изменить. Ссылается на нарушение судом требований ст.ст.70, 71 УК РФ при назначении ему наказания, которое выразилось в неправильном исчислении срока неотбытого Бычковым А.С. наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2015 года и повлекло назначение чрезмерно сурового наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, не оспаривая доказанность обвинения, правильность юридической оценки и вид назначенного наказания, прокурор просит о снижении размера наказания назначенного Бычкову А.С. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним

- осужденный Бычков А.С. и просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого преступления, поскольку участия в нанесении побоев потерпевшему он не принимал, что подтверждается показаниями Мензелинцева С.В. в судебном заседании.

Также указывает, что предварительной договоренности между ним и Мензелинцевым С.В. на совершение преступления не было, в связи с чем просит исключить данный квалифицирующий признак.

Обращает внимание, что суд вопреки положениям п. 3 ст. 196 УПК РФ необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства в назначении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

- осужденный Мензелинцев С.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что на стадии предварительного расследования были нарушены его права, а именно не было проведено медицинское стационарное обследование его здоровья. Кроме того, указывает, что явку с повинной он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Также указывает, что показания свидетелей в судебном заседании суда первой инстанции, противоречат их показаниям в ходе предварительного расследования.

Заслушав выступление прокурора Волковой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционных жалоб, выступления адвокатов Устюговой Е.Г., Киселевой Г.Г. и осужденных Бычкова А.С., Мензелинцева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, законны и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В обоснование выводов о совершении осужденными вмененного им преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, суд обоснованно сослался на показания очевидцев события преступления - Р.А.Р., К.А.А., С.А.А., которые последовательно утверждали о нанесении ударов ногами по голове и телу потерпевшего Т.Б.Т. как Бычковым А.С., так и Мензелинцевым С.В.

Свидетели Р.А.Р. и К.А.А. были допрошены судом непосредственно и свои показания, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердили.

Помимо этого судом были оглашены показания свидетеля С.А.А., которые он давал в ходе очных ставок с осужденными, а также показания свидетелей Ч.В.В., Х.С.А.. Последние при этом поясняли, что фактически не видели кто наносил удары Туребекову, так как в этот момент на месте совершения преступления не находились. Каждый из них лишь видел потерпевшего, лежащего на полу в крови после получения травм.

Судебная коллегия считает, что суд в обоснование выводов правильно сослался на показания всех допрошенных по делу лиц, оснований полагать, что кто-либо из свидетелей обвинения оговорил осужденных, не имеется.

Вопреки доводам осужденного Бычкова А.С. оглашение в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч.В.В., Х.С.А. закону не противоречит, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для установления их местонахождения, в результате которых установить его не представилось возможным. Более того, суд запросил данные административной практики и пришел к выводу, что указанные лица ведут ассоциальный образ жизни, что также делает невозможным практически осуществить их привод в судебное заседание.

С учетом этого, показания указанных свидетелей в ходе предварительного следствия были обоснованно исследованы судом и приведены в приговоре.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы смерть Т.Б.Т. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

Что касается доводов осужденных о нанесении ударов потерпевшему только Мензелинцевым С.В., то они по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований судебная коллегия не находит.

Доказательствами, собранными по делу, с достоверностью установлено, что в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, своими умышленными и совместными действиями Мензелинцев С.В. и Бычков А.С. нанесли Т.Б.Т. телесные повреждения опасные для жизни человека и причинившие тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался.

Судом правильно установлен мотив совершения Бычковым А.В. и Мензелинцевым С.В. преступления - личные неприязненные отношения к Т.Б.Т., и событие преступления, что подтверждается последовательными показаниями вышеназванных свидетелей.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, вопреки утверждениям осужденных, свидетельствует о том, что суд обоснованно счел установленным наличие в их действиях такого признака как "группа лиц", при этом правильно исходил из положений ч. 1 ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более соисполнителя без предварительного сговора.

Суд правильно указал в приговоре, что налицо согласованность действий соучастников по причинению телесных повреждений, при едином умысле, оба осужденных выполняли объективную сторону преступления, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Не установлено судебной коллегией и обстоятельств, требующих экспертного исследования психического состояния Бычкова А.С. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия. Согласно представленной в деле справки на учете у психиатра, нарколога он не состоит, из справки о состоянии здоровья следует, что травм головы он не имел.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Вопреки доводам осужденного Бычкова А.С. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73, 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 21 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 23 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2015 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░░. 389.20, ░░. ░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░