Решение по делу № 2-152/2024 (2-3709/2023;) от 08.09.2023

Дело № 2-152/2024                                                                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                                                                           город Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Степановой М.В.,

    при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурылова Вадима Вячеславовича к Субботину Валериану Николаевичу о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бурылов В.В. обратился в суд с иском к Субботину В.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за строительство пристроя, в размере 250 817 рублей, убытков в размере 248 240 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 3% в день в сумме 210 686,28 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Субботин В.Н. обязался построить пристрой в виде веранды к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с отделкой снаружи и внутри в срок с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила                                 400 000 рублей. Истцом произведена оплата в размере 250 817 рублей, закуплены строительные материалы на сумму 248 240 рублей. Фактически работы ответчиком выполнены в объеме 1/5 части, - залит фундамент и возведены стены из газоблока. Оплата произведена за 3/5 части работ. С октября 2020 года Субботин В.Н. перестал отвечать на звонки и в мессенджерах. В настоящее время на фундаменте появились трещины и повело стены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму переплаты в размере 78 000 рублей, завершить строительство пристроя за его счет, устранить недостатки в строительных работах, а именно, устранить течь воды в септике и восстановить положение ворот, чтобы они могли закрываться на замок. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена примирительная процедура с участием судебного примирителя Удовихиной В.В. (л.д. 107).

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным примирителем Удовихиной В.В. проведена со сторонами примирительная процедура.

В рамках примирительной процедуры сторонами достигнуто примирение и заключено соглашение о примирении от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке исполнения ответчиком требований истца о взыскании денежных средств:

Ответчик обязуется выплатить истцу 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ,

- 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

- 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

- 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик перечисляет указанные в пункте 1 соглашения суммы на расчетный счет истца №, открытый в Волго-Вятском банке                              ПАО Сбербанк (ИНН №), к/с №, БИК №.

3. Истец отказывается от заявленных им в рамках дела № исковых требований.

Судебные расходы по делу, понесенные каждой из сторон, относятся на сторону непосредственно их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что при отказе истца от иска, принятии его судом и утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Не исполненное добровольно мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для судебного примирителя, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Условия настоящего соглашения являются для сторон обязательными.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, представили заявление об утверждении соглашения о примирении от ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами в результате судебного примирения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителя истца, действующего на основании доверенности, и ответчика в мировом соглашении. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Бурыловым Вадимом Вячеславовичем и Субботиным Валерианом Николаевичем в рамках гражданского дела № на следующих условиях:

1. Субботин Валериан Николаевич (ИНН №) обязуется выплатить Бурылову Вадиму Вячеславовичу (ИНН №) 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

- 20 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

- 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,

- 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Субботин Валериан Николаевич перечисляет указанные в пункте 1 соглашения суммы на расчетный счет Бурылова Вадима Вячеславовича                                     №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (ИНН №), к/с №, БИК №.

3. Судебные расходы по делу, понесенные каждой из сторон, относятся на сторону непосредственно их понесшую, и возмещению другой стороной не подлежат.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для судебного примирителя, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

5. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Условия настоящего соглашения являются для сторон обязательными.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения в добровольном порядке мирового соглашения подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании с Субботина Валериана Николаевича (ИНН №) в пользу Бурылова Вадима Вячеславовича (ИНН №) денежных средств в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       (подпись)                             М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                       М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 14 марта 2024 года.

Судья                                        М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-152/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003595-40