Решение по делу № 2-5419/2024 от 11.11.2024

Дело № 2-5419/2024

51RS0001-01-2024-006085-44

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к Кот Т.А., Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Кот Т.А., Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Мурман-Сити» заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно п.4 Единого договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Единому договору управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом.

Руководствуясь п.1-3 Дополнительного соглашения Организация ВКХ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платежные документы за услугу водоснабжения и водоотведения.

Оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению поступила не от всех собственников (нанимателей) квартир.

В перечень объектов жилого фонда ООО «Мурман-Сити» входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, следует, что в жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Должники имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87838 рублей 61 копейка, из которых: 36094 рубля 94 копейки-основной долг, 51743 рубля 67 копеек – пени.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87838 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля 80 копеек.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кот Т.А., Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК Российской Федерации, статьей 210 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Мурман-Сити» заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно п.4 Единого договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Единому договору управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои обязательства выполняет надлежащим образом.

Руководствуясь п.1-3 Дополнительного соглашения Организация ВКХ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платежные документы за услугу водоснабжения и водоотведения.

Оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению поступила не от всех собственников (нанимателей) квартир.

Как следует из выписки ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кот Т.А.

Из справки ф.9 следует, что по вышеуказанному адресу в спорный период был зарегистрирован Кудрявцев А.А.

Ответчики исполняли обязанность по внесению платы за услугу водоснабжение и водоотведение несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно расчету сумма задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87838 рублей 61 копейку, из которых 36094 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 51743 рубля 67 копеек – пени.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 87838 рублей 61 копейка.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 51743 рубля 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 172 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» к Кот Т.А., Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кот Т.А. паспорт №, Кудрявцева А.А. паспорт № в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» ИНН 5193600346 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87838 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина