Решение по делу № 22-4171/2019 от 13.06.2019

Председательствующий судья Киселев С.В. материал № 22-4171/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края            Солдатихина А.С.,

защитника-адвоката Селезнева С.И.,

при секретаре                 Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Беляева С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание обжалованного постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.В. осужден приговором <адрес> от 17 октября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 21.12.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года осужденный переведен в колонию-поселение.

Заместитель начальника ФКУ <адрес> обратился в суд с представлением об изменении Беляеву С.В. вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима по тем основаниям, что осужденный отказался от работы без уважительной причины, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года ходатайство заместителя начальника <адрес> было удовлетворено, Беляев С.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Считает, что суд не учел конкретных обстоятельств наложения на него взыскания. Обращает внимание суда, что он обжаловал наложенное взыскание в прокуратуру, однако ответ до сих пор не получил, в связи с чем он просил отложить судебное заседание, однако суд отклонил его ходатайство. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.

Из представленных материалов следует, что Беляев С.В., отбывая наказание в <адрес>, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

06 марта 2019 года осуждённый Беляев С.В. водворялся в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от работы без уважительных причин. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В обоснование применения указанных мер воздействия к осужденному к материалу приобщены соответствующие документы.

Рапортом ФИО11 от 06.03.2019г., рапортом начальника отряда ФИО6 от 06.03.2019г, выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от 06.03.2019г., объяснительной осужденного Беляева С.В. подтверждается факт допущенного им нарушения, выразившегося в отказе от работы. 06.03.2019 года осужденный Беляев С.В. отказался от ознакомления с постановлением о водворении в штрафной изолятор, о чем имеется соответствующий акт.

Согласно имеющейся в материале справке осужденный Беляев С.В. в здравпункт <адрес> не обращался, освобождения от работы по состоянию 06.03.2019г не имеет.

Таким образом, из представленных материалов видно, что взыскание на осужденного наложено в соответствии с положениями ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы осужденного о том, что наложенное взыскание обжаловалось им в прокуратуру, являлись предметом при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в постановлении суда. Кроме того, доводы в этой части опровергаются представленными материалами. Согласно справкам администрации <адрес> согласно которым осужденный Беляев С.В. в органы прокуратуры и в суд, а также в группу специального учета <адрес>, не обращался. Согласно ответу Нижнепойменского прокурора Нижнеингашского района Красноярского края осужденный Беляев С.В. с жалобой в Нижнепойменскую прокуратуру не обращался.

Из изложенного следует, что осужденный Беляев С.В. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселения и исправлению в данных условиях не поддается.

Судом сделан законный, обоснованный и справедливый вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся неотбытую часть наказания. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с такими выводами суда у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем резолютивная часть постановления подлежит уточнению в соответствии с ч. 18.1 ст. 397 УПК РФ, в части меры пресечения и места содержания Беляева С.В. до вступления постановления в законную силу, поскольку при вынесении постановления данные вопросы судом не разрешены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года в отношении Беляева С.В. изменить:

- внести в резолютивную часть постановления указание: до вступления постановления в законную силу в отношении Беляева С.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать Беляева С.В. в ФКУ <адрес> ГУ ФСИН России <адрес>

В остальной части постановление в отношении Беляева С.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беляева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья