Решение по делу № 33-7146/2018 от 11.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2018 г. по делу № 33-7146/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Галенко В.А., Сенотрусовой И.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обуховой Д. А. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по иску АО «ДАКГОМЗ» к Обуховой Д. А. о взыскании затрат на обучение.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения Обуховой Д.А., представителя истца Хрущева И.Ю., представителя ответчика Голтаева В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

      АО «ДАКГОМЗ» обратилось в суд с иском к Обуховой Д.А. о взыскании затрат на обучение, указав, что между истцом и ответчиком 01.11.2016г. был заключен договор на обучение. Согласно п.1.1 договора истец предоставляет ответчику возможность на обучение в ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» по программе профессиональной переподготовки «процессы и аппараты химических производств (в пищевой промышленности)» для удовлетворения потребности предприятия в специалистах. Студент в свою очередь обязуется пройти полный курс обучения по предложенной программе. В силу п.3.2 договора сумма затрат на обучение составляет 50 000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5 договора Обухова Д.А. обязана прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее 30 дней с момента получения диплома, но не позднее 3 дней по окончании срока (31.08.2017) и отработать на предприятии после обучения один год. По состоянию на 10.04.2018г. Обухова Д.А. не исполнила обязанности, предусмотренные указанными выше пунктами договора, т.е. не явилась после обучения к истцу для отработки в течение одного года. Согласно п.5.7 договора при невыполнении студентом условий договора, в том числе отчисление из учебного учреждения без уважительных причин, студент обязан возместить предприятию в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, в сумме, указанной в договоре.

       Просит суд взыскать с Обуховой Д.А. расходы на обучение в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 рублей.

       Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2018 года исковые требования АО «ДАКГОМЗ» удовлетворены.

      С Обуховой Д.А. в пользу АО «ДАКГОМЗ» взысканы затраты, понесенные на обучение, в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

     В апелляционной жалобе Обухова Д.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что после окончания обучения и получения диплома, работодатель в нарушение закона и условий договора не предоставил ответчику работу в соответствии с полученным дипломом о профессиональной переподготовки. Ссылка истца на отказ ответчика явиться на предприятие после обучения несостоятельна, так как ответчик после обучения прибыла на предприятие для выполнения должностных обязанностей, что подтверждается записями в журнале посетителей предприятия, однако истцом не были представлены данные документы в ходе судебного разбирательства. Считает, что ответчик не может нести ответственности за невыполнение самим истцом условий ученического договора. Истец не отрицает, что не предлагал ответчику работу в соответствии с полученной ею квалификацией. Кроме того, ответчик не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, чем нарушены права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

       В возражениях на доводы жалобы представитель АО «ДАКГОМЗ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, проверив решение суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе и поданных возражениях доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

      Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      Принимая решение в отсутствие ответчика Обуховой Д.А., суд первой инстанции указал, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

      В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

      Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

      В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

      При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В нарушение указанных требований в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.05.2018г.

Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания повлекло невозможность реализации имеющихся у него в силу закона процессуальных прав по участию в судебном заседании и выражению своей позиции.

        При таких обстоятельствах, вывод суда об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке не основан на нормах процессуального закона и не соответствует материалам дела.

      Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права – решение принято в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, и это обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения независимо от доводов апелляционной жалобы, постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016г. между акционерным обществом «ДАКГОМЗ» и Обуховой Д.А. был заключен ученический договор на обучение по программе профессиональной переподготовки «Процессы и аппараты химических производств (в пищевой промышленности)».

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 ученического договора от 01.11.2016г. АО «ДАКГОМЗ» предоставляет Студенту возможность на обучение в Учреждении по программе профессиональной переподготовки «Процессы и аппараты химических производств (в пищевой промышленности)» для удовлетворения потребности Предприятия в работниках, а Студент в свою очередь обязуется пройти полный курс обучения по предложенной программе и добросовестно относиться к исполнению условий настоящего договора, к получению знаний и навыков по выбранной и утвержденной/согласованной Предприятием программе. Качество освоения программы Студентом оценивается итоговой аттестационной комиссией Учреждения, освоение программы Студентом завершается выпускной квалификационной работой и удостоверяется дипломом о профессиональной переподготовке установленного образца о пройденном обучении, после чего Студент обязуется отработать на предприятии в течение одного года. Срок обучения с 01.11.2016г. по 01.08.2017г. Сумма затрат на обучение 50 000 руб. Во исполнение условий договора Предприятие обязуется осуществить полную оплату затрат на обучение Студента перечислением денежных средств на расчетный счет Учреждения, осуществляющего обучение.

В соответствии с п. 5.1 ученического договора от 01.11.2016г. в случае, если Студент по окончании обучения без уважительных причин откажется выполнять свои обязательства по настоящему договору (не приступит к работе по требованию предприятия), то будет обязан возвратить Предприятию все понесенные им за обучение расходы, уплаченные Учреждению, в сумме, указанной в п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.4 ученического договора от 01.11.2016г. Студент обязан прибыть на Предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее 30 дней с момента получения диплома, но не позднее 3 дней по окончании срока обучения. В случае неявки Студента по уважительной причине (нахождение в отпуске по уходу за ребенком, призыв в армию и иные причины) Студент обязан прибыть на предприятие в течение 3 рабочих дней после отпадения основания, ставшего причиной неявки, и отработать 1 год на предприятии.

АО «ДАКГОМЗ» заключил договор с ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» об образовании на обучение по дополнительной образовательной программе профессиональной переподготовки 10 слушателей и платежным поручением № от 18.11.2016г. перечислил 500 000 руб. за их обучение.

Далее установлено, что Обухова Д.А. с 01.11.2016г. по 31.08.2017г. являлась слушателем Института дополнительного образования при ФГБОУ ВО «КнАГТУ» по программе «Процессы и аппараты химических производств в пищевой промышленности», по результатам итоговой аттестации Обуховой Д.А. выдан диплом о профессиональной переподготовке, удостоверяющий право Обуховой Д.А. на ведение профессиональной деятельности в сфере химических производств в пищевой промышленности.

Возражая против иска истец указала, что после окончания обучения дважды являлась в АО «Дагкомз» для трудоустройства, где ей были предложены рабочие должности, в связи с отсутствием других вакансий.

Показания истца согласовываются с показаниями опрошенной в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Зеленковой Д.С., которая пояснила, что вместе с Обуховой Д.А. проходила обучение, после окончания которого пыталась трудоустроиться в АО «ДАКГОМЗ». Никаких конкретных сведений о предлагаемых должностях по полученной квалификации ей на предприятии не сообщили, было предложено занять должность ра░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 207 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 207 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

               ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░░░