Решение от 08.04.2022 по делу № 1-260/2022 от 21.03.2022

<...> дело № 1-260\2022

66RS0002-01-2022-000434-47

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «08» апреля 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова А.К.,

подсудимого Кашина Р.А., его защитника – адвоката Вяткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кашина Романа Алексеевича, <...>, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.12.2021 года в дневное время до 14 часов 20 минут Кашин Р.А., находясь по месту жительства по адресу: ***, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при помощи своего мобильного телефона посредством использования браузера «TOR» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, произвел оплату заказанного им наркотического средства, перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 2100 рублей в криптовалюте «Биткоин» на номер счета неустановленного дознанием лица. После получения сведений о месте нахождения тайника с заказанным веществом Кашин Р.А. прибыл на такси на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от Детской Городской клинической больницы №9 по ул.Решетская, 15/1, где в лесном массиве (координаты участка местности: 56.895546, 60.477328), на земле у основания дерева обнаружил и подобрал сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр, которое поместил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, которое стал хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 13.12.2021 около 14 часов 20 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Решетская, 24 сотрудниками роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Кашин Р.А. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 13.12.2021 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном около 5 метров от дома № 24 по ул.Решетской в г.Екатеринбурге, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 30.12.2020). Масса изъятого наркотического средства составила 0,97 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кашин Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кашина Р.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Кашина Р.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Кашину Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Кашина Р.А. суд полагает необходимым обратить внимание на наличие у последнего устойчивых социальных связей, поскольку он поддерживает связь с матерью и другими близкими родственниками, помогает им материально и по хозяйству, официально не трудоустроен, но проходит обучение на производстве, где характеризуется положительно, также положительно о нем отозвались соседи по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время он не состоит, наркотической зависимостью не страдает, ранее не судим.

В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы у Кашина Р.А. зафиксировано пагубное употребление психостимуляторов без признаков формирования зависимости в настоящее время, он не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройствами, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый оказал содействие дознанию в установлении обстоятельств по настоящему делу, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. Указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Достаточных сведений, указывающих на способствование состояния алкогольного опьянения совершению преступления, не получено, на учете у врача нарколога либо психиатра подсудимый по алкогольной зависимости не находится, по его показаниям, уровень контроля за своим поведением в значительной степени в состоянии опьянения у него не меняется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Кашина Р.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Кашина Р.А. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кашин Р.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашина Романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Кашину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 гр. продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 79).

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Кашина Р.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин