2-1352/202450RS0031-01-2023-017730-97
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2024 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старлычанова Валерия Дмитриевича, Романовой Людмилы Викторовны к Садовому некоммерческому товариществу «Сплав» об истребовании протокола собрания,
УСТАНОВИЛ:
Старлычанов Валерий Дмитриевич, Романова Людмила Викторовна обратились в суд с указанным иском к Садовому некоммерческому товариществу «Сплав» (СНТ «Сплав»), просили истребовать от СНТ «Сплав» протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. со всеми неотъемлемыми приложениями, на основании которых выносились перечисленные в объявлении решения. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание правления СНТ «Сплав», по результатам которого на информационном стенде Товарищества было вывешено объявление. По мнению истцов, объявление не соответствует законному регламенту, не содержит необходимых реквизитов, повестки собрания, результатов голосования, подписи присутствовавших. Истцы истребовали протокол собрания у правления Товарищества, однако их запросы были проигнорированы. Также у них и других членов СНТ не было возможности присутствовать на собрании, так как о его проведении правление членов Товарищества не уведомляло.
Представитель ответчика, председатель правления СНТ «Сплав», представил возражения на иск, в котором указал, что, хотя собрание и было, но никаких решений на нем принято не было, в связи с чем протокол не составлялся. На заседания правления вход для других членов СНТ свободный, при желании они могут на нем присутствовать. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истцы:
Романова Людмила Викторовна – явилась.
Старлычанов Валерий Дмитриевич – не явился.
Представитель по доверенности, по паспорту ФИО3 – явилась.
Ответчик, СНТ «Сплав», представитель, – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены. С учетом мнения участников дела и руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
По устному заявлению Романовой Людмилы Викторовны, сделанному в судебном заседании, ФИО3 привлечена в дело в качестве ее представителя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
Истцы, Романова Людмила Викторовна, Старлычанов Валерий Дмитриевич, являются членами Садового некоммерческого товарищества «Сплав», расположенного по адресу: АДРЕС.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1)
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.
Частью 7 ст. 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" закреплено, что к полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона
Согласно ч. 8 ст. 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества" правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества
В соответствии с п. 2 с. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Сплав» состоялось собрание членов его правления, что не отрицается ответчиком.
После собрания на стенде СНТ «Сплав» было вывешено объявление с информацией о его проведении. Информация о присутствовавших на собрании, его повестке, о председателе и секретаре собрания в объявлении не указана. Подписи членов правления под объявлением не проставлены.
Как следует из возражений ответчика, при проведении собрания протокол не велся. Целью собрания было обсуждение текущей деятельности СНТ, решения в результате проведенного собрания вынесены не были.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Также отсутствуют подтверждения того, что истцы на собрание от ДД.ММ.ГГГГ. не были допущены.
Таким образом, права, свободы и законные интересы истцов не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Старлычанова Валерия Дмитриевича, Романовой Людмилы Викторовны к Садовому некоммерческому товариществу «Сплав» об истребовании протокола собрания правления от 08.07.2023г. с приложениями, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
мотивированное решение составлено 20.02.2024