Решение по делу № 1-163/2024 (1-735/2023;) от 02.10.2023

Дело № (1-735/2023)

(25RS0№-52)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

при секретарях судебного заседания Горбачевой С.М., Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Литвинова П.Ю., Лихидченко И.А.,

защитника Антропова В.С.,

подсудимого Венгера Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Венгера Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Венгер В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего рыбообработчиком в ООО «Шолохов», не имеющего хронических заболеваний, не являющего инвалидом, военнообязанного, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения и представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Венгер Р.Р. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Он, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, нонепозднее 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, изкорыстных побуждений, посредством переписки с использованием «Интернет» приложения для быстрого обмена сообщениями «Telegram», установленного на смартфоне марки «SamsungGalaxyZFold3 5G», принадлежащем Венгеру Р.Р., имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, атакже, незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» на территории <адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории <адрес>.

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) договоренности Венгер Р.Р. используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram» следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору снеустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники – «закладки», оборудованные на территории <адрес> партии наркотических средств, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес>, а также вести учет сделанных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, путем переписки, используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», за что должен был получать от неустановленного входе предварительного следствия лица денежное вознаграждение.

Венгер Р.Р. не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Далее, Венгер Р.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно исогласованно с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», поступившему ему посредством текстового сообщения через приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», на имеющемся у него смартфоне, имеющем доступ к сети «Интернет», прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес> бульвар в <адрес>, где изъял из «тайника», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц проживающих на территории <адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), суммарной массой вещества (смеси) не менее 36,72 г (расфасованное в не менее 35 свертков), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», поступившему ему посредством текстового сообщения через приложение для быстрого обмена сообщениями «Telegram», на имеющихся у него смартфоне (Венгер Р.Р.), имеющем доступ к сети «Интернет», находясь в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ: ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер») прибыл на 1 этаж ТЦ «Квартал», по адресу:
<адрес>, прошел к постамату «PickPoint», где из ячейки изъял, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц проживающих на территории <адрес>, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой вещества (смеси) не менее 1000,8 г. (расфасованное в не менее 2 свертка) массами: 501,0 и 499,8 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Получив в свое распоряжение вышеуказанные вещества - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), суммарной массой вещества (смеси) не менее 36,72 г. (расфасованное в не менее 35 свертков) и, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой вещества (смеси) не менее 1000,8 г(расфасованное в не менее 2 свертка).

Венгер Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с целью осуществления «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, хранил незаконно приобретенные им наркотические средств, а часть при себе в правом кармане надетой на нем куртки и оставшуюся часть хранил в коробки, находящейся при нем, до того момента, когда был остановлен сотрудниками полиции не позднее 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в
<адрес> наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, Венгер Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес>:

-смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), суммарной массой вещества (смеси) 36,72 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер;

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) не менее 1000,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Своими действиями Венгер Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Ковалем Р.Ю. в установленном законом порядке с обвиняемым Венгер Р.Р. в присутствии защитника - адвоката Антропова В.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> Коваля Р.Ю. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Венгера Р.Р., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Венгер Р.Р. подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника. Предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник Антропов В.С. поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Лихидченко И.А. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ с обвиняемым Венгер Р.Р. в присутствии защитника – адвоката Антропова В.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Венгер Р.Р. обязался дать подробные, правдивые, признательные и изобличающие показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения к сбыту наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору; представить оперативным сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> информацию об известном ему лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств и предположительно входящем в состав организованного магазина по сбыту наркотического средства в сети «Интернет» на территории <адрес> и оказать содействие в изобличении его преступной деятельности; добровольно участвовать в необходимых следственных действиях с целью проверки его показаний.

Государственный обвинитель разъяснил суду, что активное содействие Венгера Р.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выразилось в том, что выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый Венгер Р.Р. выполнил следующее: полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По существу предъявленного обвинения обвиняемый Венгер Р.Р. дал развернутые признательные показания, а также подтвердил показания, данные ранее (т. 1 л.д. 101-105).

Венгер Р.Р. оказал содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в документировании факта сбыта наркотических средств иным лицом, результатом которого стало возбуждение уголовного дела № (т. 1 л.д. 152).

Таким образом, свои обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, обвиняемый Венгер Р.Р. выполнил в полном объеме, им даны показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, тем самым им соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым даны подробные признательные показания о совершенном им преступлении, а также способе приобретения наркотических средств в сети «Интернет», представил оперативным сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> информацию об известном ему лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств и предположительно входящем в состав организованного магазина по сбыту наркотических средств в сети «Интернет» на территории <адрес> и оказал содействие в изобличении его преступной деятельности, результатом которых стало возбуждение уголовного дела, участвовал во всех следственных действиях с целью проверки его показаний, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и суда, а также подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника, тем самым ВенгеР. Р.Р. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым Венгер Р.Р. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Меры государственной защиты в отношении подсудимого Венгер Р.Р. и его близких родственников в связи с заключением с ним досудебного соглашения не применялись.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Венгера Р.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого, установлено, что Венгер Р.Р. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, оказывал благотворительную помощь, занимался волонтерской работой.

При назначении наказания Венгеру Р.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Венгер Р.Р. совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давший полные и правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также оказание содействия правоохранительным органам по изобличению и уголовном преследовании других соучастников преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и учитывая, что совершенное им преступление относится к особо тяжкому преступлению, обладающим повышенной общественной опасностью, суд приходит к выводу о назначении наказания Венгеру Р.Р. в виде лишения свободы реально, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

С учетом сведений о его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штраф не применять.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Венгера Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Венгеру Р.Р., – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Венгера Р.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-РVР), общей массой 36,02 г. и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1000,6 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- смартфон марки Samsung Galaxy Z Fold3 5G IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой «Мегафон» +7924-243-23-94, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – как средство совершения преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва