Решение по делу № 1-9/2019 от 29.10.2018

< >

                                                                                                                                  Дело № 1-9/2019

                                                                      ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Герасимовой Н.Н.,

адвоката Кожевникова М.И.,

потерпевшей А.,

подсудимого Губанова С.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Губанова С. А. < > ранее судимого,

    31 января 2018 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30-ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Череповецкого городского суда от 29 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислен с 29 января 2019 года, отбывает наказание (постановление обжалуется Губановым С.А., не вступило в законную силу),

    мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

       в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                                                                    суд установил:

Губанов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов Губанов С.А. находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у данного дома, принадлежащему А., автомобилю < > г.н. № у которого был приоткрыт капот, открыл капот и достал оттуда аккумуляторную батарею «Viper» стоимостью 4.500 рублей. В это время его действия стали очевидны для А., которая наблюдала за действиями Губанова С.А. из окна своей квартиры, потребовала вернуть похищенную аккумуляторную батарею. Губанов С.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжил свои преступные действия, проигнорировал законные требования А., открыто похитил принадлежащую ей аккумуляторную батарею, скрылся с места преступления, причинив А. материальный ущерб на сумму 4.500 рублей. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела Губанов С.А., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Губанов С.А. и его адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый Губанов С.А. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.161 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Губанову С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Губанова С.А. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Губанов С.А. открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей А.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Губанова С.А. обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной (л.д.68), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья< > Отягчающих – не установлено.

По месту жительства Губанов С.А. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по линии ОГИБДД, совершил преступление средней тяжести по настоящему делу в период отбытия условного осуждения по приговору Череповецкого районного суда от 31.01.2018 года, постановлением Череповецкого городского суда от 29.01.2019 года условное осуждение отменено, Губанов С.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислен с 29.01.2019 года, отбывает наказание (постановление обжалуется Губановым С.А., не вступило в законную силу).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Губановым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, которому условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда от 31.01.2018 года отменено, Губанов С.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев,    постановление обжалуется Губановым С.А., не вступило в законную силу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Губанову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.58 ч.1 УК РФ суд назначает Губанову С.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Губанов С.А. осуждается к реальному лишению свободы, необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

    суд приговорил:

Губанова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 31 января 2018 года, а именно присоединить 4 месяца лишения свободы, окончательно определить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губанову С.А. на апелляционный срок оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Губанову С.А. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

         Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Губановым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Губанов С.А. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                                      Т.А. Усикова

    23.04.2019 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда от 15 февраля 2019 г. в отношении Губанова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.