дело № 2-52/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
17 января 2018 г. ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,
при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ЗАО «"Московская акционерная страховая компания" (ЗАО «МАКС») к Дотдаеву Альберту Сагитовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Дотдаеву А.С., указав ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате действий Дотдаева Альберта Сагитовича, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, который совершил наезд па транспортное средство марки <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Дотдаева А.С. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.
Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени ЗАО «МАКС», выплатило ФИО1 79 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 79 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из административного материала ГИБДД, Дотдаев Альберт Сагитович в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред. Однако до настоящего времени Дотдаев А.С. ответ на претензию, равно как и основания для освобождения от ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб, ЗАО «МАКС» не возместил.
Истец просит взыскать с ответчика Дотдаева А.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Дотдаев А.С. дважды надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку он не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.
Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ ««Об ОСАГО»» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате действий Дотдаева Альберта Сагитовича, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, который совершил наезд па транспортное средство марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Дотдаевым А.С., а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его по данному основанию к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 35).
Гражданская ответственность Дотдаева А.С. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ 0713624358 (л.д.13).
Из акта осмотра транспортного средства следует, что автомашине потерпевшего собственника ФИО1 причинены механические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
На основании акта осмотра поврежденного имущества, экспертами АО «Технэкспро» выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости устранения дефектов полученных потерпевшим в результате ДТП, сумма которой с учётом износа и округления составила 79 000 рублей (л.д.18-21).
Фактическое исполнение истцом обязательства по возмещению ущерба потерпевшему ФИО1 подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 000 рублей (л.д. 23).
Постановлением по делу об административной ответственности №3-569/2016 от 06 декабря 2016 года Дотдаев Альберт Сагитович признан виновным за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.36-37).
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене иска 79 000 рублей, истцом уплачена госпошлина в размере 2570 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 79 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2570 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░ ░ ░ ░ ░: