Решение по делу № 2-4531/2014 от 03.09.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; после внесения дополнений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Петров Ю.А. просит взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение по вкладу в размере ...., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения, образовавшиеся за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в сумме ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – ..., а также просит возложить обязанность внести полученные от него денежные средства по договору банковского вклада от XX.XX.XXXX в реестр обязательств банка АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перед вкладчиками, на день возникновения страхового случая.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя по доверенности Негодаевой Т.В. заявлено о передаче дела по подсудности в ... районный суд ..., к юрисдикции которого относится адрес местонахождения организации.

Представители ответчика и третьего лица по делу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Л. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ознакомившись с доводами представителя ответчика в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности, выслушав мнение представителя истца, определив возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договор банковского вклада заключен XX.XX.XXXX между истцом и третьим лицом по делу АКБ «Инвестбанк» (ОАО), который решением Арбитражного суда ... от XX.XX.XXXX признан несостоятельным (банкротом); в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Право истца на подачу иска по месту жительства обусловлено наличием правоотношений с третьим лицом по делу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в рамках договора банковского вклада от XX.XX.XXXX.

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь – июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.09.2014 года, в соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение указанного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Как следует из материалов дела, организация ответчика расположена по адресу: ... - на территории, относящейся к юрисдикции ... районного суда ....

Суд считает установленным, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд ... ...

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело XXX по иску Петрова Ю.А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, обязании совершить определенные действия передать по подсудности на рассмотрение в ... районный суд ... ...).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья