Решение по делу № 2а-3590/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, административное дело № 2а-3590/2018 по административному иску Шишкиной Ольги Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Кировскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

    Шишкина О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани находится исполнительное производство по взысканию алиментов в отношении должника Шишкина Л.В. в ее пользу в интересах несовершеннолетней Шишкиной С.Л..

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области при рассмотрении материалов исполнительного производства от 19 ноября 2013 года №64232/15/30001-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1889/2013 от 09 октября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №1
Кировского района г. Астрахани по делу, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2016 года.

Не согласившись с принятым постановлением, административный истец просит суд признать его незаконным и подлежащим отмене.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, от судебного пристав-исполнителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были опубликованы на Интернет сайте суда заблаговременно. О перемене места жительства административный истец не сообщил, сведения об уважительных причинах неявки не представил.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Пунктом 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов исполнительного производства, 19 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани возбуждено исполнительное производство №48299/13/01/30 на основании судебного приказа № 2-1889/2013 от 09 октября 2013 года, выданного судебным участком мирового судьи № 1 Кировского района г. Астрахани, о взыскании алиментов в размере 1/4 части со всех видов о заработка и иного дохода с Шишкина Л.В. в пользу Шишкиной О.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Софьи.

20 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебным приставов г. Астрахани вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07 октября 2013 года по 20 февраля 2016 года согласно предоставленных справок и квитанций о переводах денежных средств должником взыскателю.

20 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем     повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Автовек», исполнительное производство окончено п.п. 8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», передано на хранение в архив
Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани.

13 июля 2017 года в Кировский районный отдел судебных приставов г.
Астрахани от административного истца Шишкиной О.А. поступило
заявление о поднятии исполнительного производства в отношении Шишкина
Л.В. из архива.

04 августа 2017 года начальником отдела Кировского районного отдела
судебных) приставов г. Астрахани вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, заместителем начальника отдела Чуриной И.В.
вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

28 сентября 2017 года вынесено и направлено в бухгалтерию ИП Шишкина К.А. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы
должника, исполнительное производство окончено п.п. 8 п.1 ст.47
Ф$ «Об исполнительном производстве», передано на хранение в архив ОСП
по ВАП по г. Астрахани.

23 марта 2018 года в ОСП по ВАП по г. Астрахани от Шишкиной О.А. поступило заявление о поднятии исполнительного производства в отношении Шишкина Л.В. из архива и об ознакомлении с материалами дела,

04 апреля 2018 года административный истец ознакомлена с материалами исполнительного производства в отношении Шишкина Л.В..

28 мая 2018 года в адрес ОСП по ВАП по г.Астрахани поступило
от административного истца Шишкиной О.А. заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении Шишкина Л.В., в этот же день она ознакомлена с материалами исполнительного производства.

В августе 2018 года Шишкина О.А. обратилась в Советский суд г.Астрахани с административным иском о признании бездействий, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, где уже ссылалась на оспариваемое постановление.

Однако лишь 17 октября 2018 года Шишкина О.А. обратилась в суд с настоящим административным иском.

В рассмотренном деле юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении прав.

Исходя из изложенного, уважительных причин пропуска срока обращения в суд судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Шишкиной Ольги Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Кировскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: