Решение от 19.09.2024 по делу № 2-2924/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-2924/2024

39RS0002-01-2024-001809-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородуля Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кляпо Б.А. к управляющей компании ООО "Курс+" о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Скородуля Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлениям, указав, что является собственником квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >. В результате протечки в период с < Дата > до < Дата > был причинен ущерб ее имуществу. Указывает, что протечки происходили по вине управляющей компанией ООО "Курс+", что подтверждается актами от < Дата >, от < Дата >, от < Дата >, от < Дата >. Согласно отчета № от < Дата > стоимость причиненного ущерба в результате залития составляет 118515,20 руб. Ответчик на претензию о возмещении ущерба ответил отказом. Просит возложить на ответчика обязанность по выполнению текущего ремонта межпанельных швов многоквартирного дома в районе < адрес > срок до < Дата >, взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 111515,20 руб., стоимость услуг эксперта в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу несовершеннолетнего сына Кляпко Б.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Главное управление обустройства войск", Министерство обороны РФ, Филиал ФКП "Управления жилищным фондом", ООО "Главное управление жилищным фондом", ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ", ФГАУ "Росжилкомплекс".

Истец Скородуля Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, также уточнила требования в части судебных расходов, дополнительно просила взыскать с ответчика стоимость расходов в размере 5500 рублей за изготовление справки относительно определения ориентации световых проемов помещения квартиры.

Истец Кляпко Б.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель ответчика ООО "Курс+" представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Скородуля Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес > < Дата >, в указанной квартире также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын истца Кляпо Б.А.

Согласно акта осмотра от 24.11.2023, составленного ООО "Курс+", установлено, что 24.11.2023 произошла протечка в комнате "детская", по стене справа имеются мокрые пятна визуально 2 м.кв, на потолке тоже мокрые пятна 0,5 м.кв. Протечка произошла по причине разрушения фасадного покрытия.

Из акта от 20.12.2023 следует, что 20.12.2023 в комнате "детская", по стене справа в углу возле окна имеются мокрые пятна на стене где расположена электроразетка, обои мокрые от потолка до пола визуально 1,5 м.кв, потолок мокрое пятно 0,3 кв.м, также этой же стене мокрое пятно на потолке 0,5 м.кв. В комнате со стороны балкона имеются мокрые пятна визуально 0,7 м.кв на потолке, отслаивается шпаклевочный слой.

Актом осмотра от 22.12.2023 зафиксирована протечка в комнате "детская". По стене справа по всей длине стены имеются мокрые пятна 2 м.кв, отклеиваются обои от стены 3 м.кв., на потолке имеются желтые разводы 1,5 м.кв. Протечка произошла по причине разрушения фасадного покрытия. В комнате со стороны балкона имеются мокрые пятна на потолке визуально 0,7 м.кв, отслаивается шпаклевочный слой.

05.02.2023 актом осмотра зафиксирована протечка в комнате "детская", по стене справа имеются мокрые пятна на потолке, отслаивается шпаклевочный слой визуально 0,5 м.кв, мокрые обои отклеились от стены визуально 2 м.кв. В комнате со стороны балкона имеются мокрые пятна визуально 0,7 м.кв на стене отклеиваются обои, потолок отслаивается шпаклевочный слой. Причины залития разрушение фасадного покрытия.

12.01.2024 Скородуля Е.В. направила в адрес ООО "Курс+" претензию, в которой просила в срок до 01.03.2024 своими силами и средствами безвозмездно устранить недостатки в квартире в результате протечки, выполнить работы: устранить протекание и отремонтировать фасад дома, а также пересчитать оплату по виду непредставления жилищных и коммунальных услуг.

16.01.2024 ООО "Курс+" сообщено в адрес истца, что Центральным районным судом г. Калининграда по делу № об устранении недостатков обнаруженных в пределах гарантийного срока по коллективному иску жильцов по адресам: г. Калининград, < адрес > вынесено решение, которое вступило в законную силу, согласно которого суд обязал АО "Главное управление обустройства войск" произвести капитальный ремонт кровель, фасадов жилых домов по адресу:. Калининград, < адрес > герметизацию узлов примыкания. Поскольку причина следственная связь с повреждением имущества указанного в претензии является не исполнение АО "Главное управление обустройства войск" решения суда Центрального районного суда по делу №, рекомендовано обратиться с претензией в АО "Главное управление обустройства войск".

Согласно заключению специалиста № ООО "Бюро судебных экспертиз" от < Дата >, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 111515,20 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст.162 ЖК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правовые отношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданам - потребителям услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома регулируются статьями 36, 153 - 155, 158, 161, 164 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

Пунктом 42 указанных Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, которым предусмотрены, необходимые работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов: а именно: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.); выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами; контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Пунктом 2.6.2. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусмотрено, что при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит: устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями. Пунктами 4.2.3, предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать отделка фасадов. При этом к текущему ремонту отнесены работы по герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.

В силу п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложена на управляющую организацию.

Таким образом, управляющая организация обязана регулярно проводить осмотры внутридомовых инженерных систем, чердаков, крыш, проводить текущий ремонт, содержать внутридомовые инженерные системы.

П. 42 вышеуказанных Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ООО "Курс+" является управляющей компанией в доме, где расположена квартира истца. В этой связи, компанией оказываются услуги жильцам дома по его содержанию.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу АО «Главное управление обустройства войск» обязано выполнить комплекс ремонтных работ по устранению строительных недостатков жилых домов < адрес > по < адрес > и домов < адрес > по < адрес >, в период с < Дата > по < Дата >, а именно:

1) капитальный ремонт кровель жилых домов < адрес > и жилых Домов < адрес > в г. Калининграде с проведением следующих работ:

- ремонт существующих рулонных кровель из наплавляемых рулонных материалов с устройством дополнительного слоя;

- демонтаж аэраторов;

- огрунтовка оснований под водоизоляционный кровельный ковер битумной грунтовкой;

- устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам с одним фартуком;

- смена водосточных воронок;

- установка аэраторов диаметров патрубка: до 280 мм - в объемах
согласно таблице № заключения №/С от < Дата >: «Виды и объемы ремонтных работ по устранению недостатков строительных работ по устройству кровель жилых домов №< адрес > и жилых домов < адрес > в г. Калининграде»;

2) капитальный ремонт западных фасадов жилых домов < адрес > полностью демонтировав декоративную отделку и утеплитель западных фасадов жилых домов №№ по < адрес > и выполнить новое утепление и отделку указанных фасадов;

3) герметизацию узлов примыкания остекления и ограждения балконов и лоджий к стенам и плитам жилых домов №№ по < адрес > и жилых домов № по < адрес > в г. Калининграде;

4) ремонт цоколей жилых домов №< адрес > по < адрес > № < адрес > < адрес > в г. Калининграде: на участках с разрушением отделочного слоя цоколей в нижней их части демонтировать разрушенный декоративный и базовый слои, а вместо них выполнить новую отделку согласно технологическим требованиям не менее чем на 50 см; демонтировать цокольные отливы, не имеющие уклоны от зданий, на их месте смонтировать новые отливы с уклоном от стен зданий;

5) капитальный ремонт крылец жилых домов №№ по < адрес > и жилых домов № по < адрес > в г. Калининграде, а именно: демонтировать штукатурный слой крылец с горизонтальных и вертикальных участков крылец; отремонтировать разрушенные участки кирпичной кладки; выполнить тщательную гидроизоляционную обмазку кирпичной кладки влагостойкими полимерными составами; оштукатурить и окрасить боковые поверхности крылец атмосферостойкими материалами; вертикальные поверхности входов в подвал очистить от плесени ми обработать антигрибковыми составами; на горизонтальных поверхностях стен крылец и входов в подвал смонтировать защитные фартуки;

6) капитальный ремонт отмостки жилых домов №№ по < адрес > и жилых домов № по < адрес >, а именно: по верху существующих отмосток выполнить новые отмостки с обеспечением нормативного уклона от здания и расположения бровки новых отмосток выше отметки прилегающих газонов не менее чем на 5 см.

В случае неисполнения АО «Главное управление обустройства войск» вышепоименованных работ в срок до < Дата > возложить указанные обязанности на Министерство обороны РФ в лице организации, выполняющей соответствующие функции.

Из представленных истцом в материалы дела актов осмотра квартиры следует, что в качестве причины протечек указано разрушение фасадного покрытия.

В ответе от 16.01.2024 ООО "Курс+" ссылается на наличие решения суда от 21.01.2020 и отсутствия причинно-следственной связи с повреждением имущества.

При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанным решением суда на АО "Главное обустройство войск" возложена обязанность произвести капитальный ремонт западных фасадов жилых домов, в том числе < адрес > в котором расположена квартира истца.

Вместе с тем, согласно представленной истцом в материалы дела справки эксперта № от < Дата >, ориентация оконных проемов жилой комнаты (5ж) квартиры истца, кухни (6) и лоджии (7) имеет на север, ориентация оконных проемов жилой комнаты (2ж) - на юг, в то время как решением суда как указывалось выше возложена обязанность произвести капитальный ремонт западных фасадов жилых домов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

При этом ответчиком ООО "Курс+" не представлено доказательств, исключающих ответственность данной организации за причиненный имуществу истцов вред, как и не представлено доказательств, что ответчиком проводились работы по текущему обслуживанию дома, в том числе фасада. Кроме того, суд также исходит из того, что сама по себе необходимость проведения капитального ремонта фасада не свидетельствует о том, что восстановление прав истицы возможно проведением только капитального ремонта общего имущества и невозможностью исправить выявленные недостатки - устранить залитие в пределах текущего (локального) ремонта.

Сам по себе, факт нуждаемости западного фасада < адрес > по < адрес > в г. Калининграде в капитальном ремонте основанием для освобождения управляющей компании от ликвидации локальной протечки не является.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Скородули Е.В. о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате залитая обоснованным.

Определяя размер причиненного ущерба, суд полагает возможным принять во внимание размер ущерба, определенный в заключении специалиста № от < Дата >, выполненное ООО "Бюро судебных экспертиз" в размере 111515,20 руб. Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется, ответчиком заключение не оспорено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств иной стоимости восстановительно-ремонтных работ, а также доказательств, что залитие квартиры истца произошло не по вине ответчика, в связи с чем, представленное истцом заключение может быть положено в основу решения и с ответчика в пользу Скородули Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 111515,20 руб.

Кроме того, с учетом того, что доказательств проведения текущего ремонта дома по адресу: г. Калининград, < адрес >А, ООО "Курс+" не предоставлено, суд также полагает возможным возложить на ответчика обязанность по осуществлению текущего ремонта межпанельных швов многоквартирного жилого дома по адресу: г. < адрес > в районе < адрес > срок до < Дата >.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать потребителю услугу надлежащего качества. На основании ст. 14 указанного закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1). Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (п. 3). Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5).

В силу требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание что истец Кляпко Б.А., зарегистрирован и проживает в квартире, в частности из материалов дела следует, что залитию подверглась и детская комната, что безусловно причиняло несовершеннолетнему моральные страдания, в связи с чем принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с ООО "Курс+" в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 8 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу Скородуля Е.В. составит 59757,60 руб. (111515,20 +8000) х 50 %), в пользу несовершеннолетнего Кляпко Б.А. – 4000 руб. из расчета 8000 х 50 %.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы дела представлен договор № от < Дата > на оказание услуг между ООО «Бюро судебных экспертиз» и Скородуля Е.В. по оценке стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости. Оплата услуг произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 7000 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов в сумме 5500 руб. за подготовку справки, расходы на изготовление которой также подтверждены документально.

Суд полагает, что несение данных расходов являлось необходимым для Скородуля Е.В. с целью подтверждения своих доводов, изложенных в иске, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу Скородуля Е.В. судебные издержки в размере 7000 руб. - расходы по оплате заключение и 5500 руб. - расходы на подготовку справки, а всего 12500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3730,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░+" ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, < ░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░+" (░░░ 3913500143) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111515,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59757,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12550 ░░░., ░ ░░░░░ 191772,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░+" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░ ░░░░░ 12000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░+" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3730,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░