Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                       <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.

подсудимой Ивановской Н.И.,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение № , выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер от <дата>,

потерпевшей Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ивановской Н.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ивановской Н.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    <дата> около 14 часов 30 минут Ивановской Н.И., находясь по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у несовершеннолетней Х., <дата> года рождения, находящейся в гостях, в кармане пуховика имеется сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Х., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Х., <дата> года рождения, занята игрой в другой комнате, и за её действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, прошла в прихожую, где осмотрела пуховик несовершеннолетней Х., <дата> года рождения, и из кармана тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung», с флеш-картой, принадлежащие Х., которые спрятала в карман своей верхней одежды, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, Ивановской Н.И., умышленно, находясь в <адрес>-А по <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью р с вставленной флеш-картой стоимостью р, принадлежащие Х., причинив собственнице ущерб на общую сумму р, который для неё является значительным.

    В судебном заседании от потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Из пояснений потерпевшей Х. следует, что между ней и Ивановской Н.И. достигнуто примирение, поскольку она полностью загладила причинённый преступлением вред. Каких либо претензий к ней не имеет.

Ивановской Н.И. в судебном заседании пояснила, что свою вину в содеянном она признаёт полностью, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

    Защитник – адвокат Богатова Е.Н. считает, что производство по делу в отношении её подзащитной Ивановской Н.И. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

    Государственный обвинитель также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ивановской Н.И. по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ивановской Н.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Ивановской Н.И. обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Х., следует, что с Ивановской Н.И. они примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивановской Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Х. – следует считать переданным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-218/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора г. Белогорска Николаев С.С.
Другие
Богатова Е.Н.
Суд
Белогорский городской суд
Судья
Аноцкая Н.В.
24.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2015[У] Передача материалов дела судье
31.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2015[У] Судебное заседание
13.05.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015[У] Дело оформлено
14.05.2015[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее