Решение от 05.04.2022 по делу № 2-411/2022 от 23.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 5 апреля 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.,

с участием представителя ООО «Универсал» Погосян Р.А.,

представителя ответчика Больсуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску <данные изъяты>» к Кузнецовой Т. В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Кузнецовой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения стеклопакета.

В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 22.00час. Григашкин С.А. припарковал принадлежащий ему автомобиль Ауди А4, г/н №, у дома по адресу: <адрес> На следующий день примерно в 08.00час.
Григашкин С.А. обнаружил, что транспортное средство повреждено.

Григашкин С.А. является директором ООО «<данные изъяты>», автомобиль Ауди А4,
г/н №, принадлежит ООО «<данные изъяты>».

По факту повреждения имущества Григашкин С.А. обратился в отдел полиции № У МВД России по <адрес>.

Постановлением от <дата> Григашкину С.А. отказано в возбуждении уголовного делав связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст.167, 168 УК РФ. В постановлении указано, что в результате проведения проверки установлено, что часть стеклопакета упала с 22 этажа предположительно из <адрес>, в данной квартире никто не проживает, идет ремонт. Собственником квартиры является Кузнецова Т.В.

Согласно экспертному заключению ООО «СОК-групп» от <дата> стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Ауди А4,
г/н №, по состоянию на момент события от <дата> без учета износа составила 125482руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «<данные изъяты>» просило суд взыскать с Кузнецовой Т.В. стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате падения стеклопакета на автомобиль Ауди А4, г/н №, в сумме 125482руб., расходы на проведение досудебного исследования по оценке ущерба в сумме 5000руб., расходы на юридические услуги в сумме 30000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3810руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд
<адрес> по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Погосян Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам, дополнительно указав, что Григашкин С.А. после произошедшего, не вызывая сотрудников полиции, переставил автомобиль на автостоянку и уехал в командировку. По приезду через месяц из командировки обратился в полицию с заявлением по факту повреждения автомобиля.

Представитель ответчика Больсунова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ремонт в квартире Кузнецовой Т.В. в июле-августе 2020 года не осуществлялся, в квартире она не проживала, узнала о претензиях со стороны истца только получив судебное извещение из Красноглинского районного суда <адрес>.

Третье лицо Григашкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы проверки КУПС № от <дата>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Судом установлено, что автомобиль AUDI A4, г/н №, с <дата> принадлежит ООО «Универсал», директором и единственным учредителем которого является Григашкин С.А.

<дата> от Григашкина С.А. в ОП № У МВД России по <адрес> поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц и проведении проверки по факту повреждения принадлежащего ему (на основании договора аренды) автомобиля AUDI A4, г/н №, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>.

В пояснениях Григашкин С.А. указал, что <дата> в 22.00час. припарковал автомобиль у <адрес>. <дата> в 08.30час. подошел к автомобилю и обнаружил на нем повреждения на лобовом стекле, крыше, крышке багажника, разбито заднее стекло. Рядом лежали осколки стекла. Автомобиль перегнал на автостоянку и уехал в командировку. <дата> вернулся из командировки.

Из протокола места происшествия от <дата> следует, что объект осмотра – автомобиль AUDI A4, г/н № припаркован у <адрес> момент осмотра имеются повреждения в виде трещин на лобовом стекле, вмятины и повреждения ЛКП на крыше и крышке багажника, заднее стекло разбито, на его месте полиэтиленовый мешок.

Из план-схемы происшествия, следует, что автомобиль расположен напротив <адрес>.

Постановлением УУП ОП № У МВД России по <адрес> от <дата> в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.ст.167, 168 УК РФ, по заявлению Григашкина С.А. отказано, за отсутствием состава преступления.

Из постановления следует, что в ходе работы по материалу осуществлюсь выходы на место происшествия, проводилась беседа с местными жителями на предмет установления свидетелей и очевидцев происшествия, но установить таковых не представилось возможным. За время проведения проверки Григашкин С.А. не предоставил справку о причиненном материальном ущербе.

Перечисленные обстоятельства отражены в материале проверки КУПС № от <дата>, который истребован судом из ОП № У МВД России по <адрес> и обозревался в ходе судебного разбирательства, его копия приобщена к материалам дела.

Вместе с тем, из копии постановления УУП ОП № У МВД России по <адрес> от <дата>, которую к исковому заявлению приложил истец, следует, что в абзаце 4 установочной части указано, что в ходе проверки установлено, что часть стеклопакета упала с 22 этажа предположительно из <адрес>, в данной квартире никто не проживает, так как там идет ремонт, из выписки ЕГРН на основании запроса от <дата>, установлен владелец данной квартиры Кузнецова Т.В., которая на момент проверки по данному адресу не проживает из-за проведения ремонтных работ.

Оригинал постановления УУП ОП № У МВД России по <адрес> от <дата>, имеющийся в материале проверки, такого абзаца с предположением о падении стеклопакета из <адрес> не содержит, как и не содержит запроса в ЕГРН от <дата>, каких-либо данных и опросов по установлению факта не проживания Кузнецовой Т.В. в квартире в связи ремонтными работами.

Подписи УУП ОУУП и ПДН ОП№ У МВД России по <адрес> Цукарева И.Ю. в оригинале постановления от <дата> и в представленной истцом копии отличны. Кроме того, в оригинале постановления подпись заместителя УУП ОУУП и ПДН ОП№ У МВД России по <адрес> Алексеева С.Э. отсутствует, а в копии, представленной истцом, напротив должности и фамилии Алексеева С.Э. стоит подпись.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, собственником квартиры по адресу: <адрес> <дата> является Кузнецова Т.А.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки Кузнецова Т.А. в отдел полиции не вызывалась, какие-либо извещения, сообщения и требования в ее адрес не направлялись и в материале проверки отсутствуют.

Судом в качестве свидетелей дважды вызывались сотрудники УУП ОП № У МВД России по <адрес>, которые проводили процессуальные действия по заявлению Григашкина С.А., Цукарев И.Ю. и Казарин М.В. В судебное заседание указанные лица не явились.

Суд также учитывает, что местом происшествия по материалу проверки указан адрес: <адрес>. Согласно общедоступным сведениям системы «Дубль.ГИС» и «Яндекс.Карты» напротив <адрес> специализированная парковка отсутствует, там расположена дворовая территория с проезжей частью и здание ОП №
У МВД России по <адрес>. Из материалов проверки не следует, что сотрудниками полиции совершался выезд к <адрес>.

Согласно оценки восстановительного ремонта повреждений автомобиля AUDI A4, г/н №, выполненной ООО «СОК-групп», стоимость восстановительных работ составляет 125482руб.

Указанная оценка проведена по заказу истца <дата>, то есть спустя более
10 месяцев после заявленного события.

Причин, объективно препятствующих проведению оценки стоимости ущерба, в более ранние сроки, в том числе в период проведения проверки УУП ОУУП и ПДН ОП№ У МВД России по <адрес>, истцом не представлено.

Из материала проверки также следует, что Григашкин РЎ.Рђ. зарегистрирован РїРѕ адресу: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░і░°░€░є░░░Ѕ░° ░Ў.░ђ. ░І ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° AUDI A4,
░і/░Ѕ ░„–, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░і░°░€░є░░░Ѕ░‹░ј ░Ў.░ђ. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░», ░‡░‚░ѕ ░є░°░є░ѕ░№-░»░░░±░ѕ ░„░ѕ░‚░ѕ- ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ-░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ <░ґ░°░‚░°> ░“░Ђ░░░і░°░€░є░░░Ѕ ░Ў.░ђ. ░Ѕ░µ ░ґ░µ░»░°░», ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░░░І ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░і░Ѕ░°░» ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░ ░ѓ░µ░…░°░» ░І ░є░ѕ░ј░°░Ѕ░ґ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░†░µ░І ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░°░¶░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░‹░ј ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ј ░„░°░є░‚░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ AUDI A4, ░і/░Ѕ ░„– ░ї░Ђ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░….

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░°░±░·. 1 ░ї. 12 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 23.06.2015░і. ░„– ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░°░є░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░…, ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░…, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░µ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Ћ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░µ░є░»░ѕ░ї░°░є░µ░‚░° ░░░· ░ѕ░є░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 1064 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј) ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░ћ░ћ░ћ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░є ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░’. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Ћ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░ќ. ░љ░Ђ░µ░ј░Ѕ░µ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ <░ґ░°░‚░°>.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░ќ. ░љ░Ђ░µ░ј░Ѕ░µ░І░°

2-411/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
ООО "УНИВЕРСАЛ"
Григашкин С.А.
Кузнецова Т.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Кремнева Т. Н.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее