Дело №
50RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комисаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Межрегионстрой" к Коханому А. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК "Межрегионстрой" обратился в суд с иском к ответчику Коханому А.И. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ. к Договору поставки №Б от ДД.ММ.ГГ., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО "СтройВеха" (далее - Покупатель) и ООО СК Межрегионстрой" (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки №Б, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставлять по заявкам Покупателя бетон для строительства зданий и сооружений по ценам, согласованным сторонами в приложениях к договору (далее - Договор поставки).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. в Договор поставки внесены изменения, согласно которым Коханый А. И. поручается перед Поставщиком отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Покупателем за исполнение всех его (Покупателя) обязательств, в том числе за уплату суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Договору поставки.
В соответствии с п. 4.4 Договора поставки оплата за продукцию осуществляется на условиях 100% предоплаты. Период поставки – отдельными партиями в течение срока действия Договора по заявкам Покупателя в рамках спецификаций к Договору.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Поставщик поставил в адрес Покупателя продукции на общую сумму 6 201 620 рублей. Претензий относительно количества и качества поставленной продукции, а также отсутствия каких-либо документов в адрес Поставщика от Покупателя не поступало. Факт поставки Продукции и наличие указанной задолженности подтверждаются универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ООО «СтройВеха», а также вступившими в законную силу по делу № А40-164913/2020-63-1222 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Полученный товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 941 496,36 руб., из которой основной долг – 6 201 620 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ.2020г. в размере 679 077,39 руб., судебные издержки истца по взысканию долга с ООО «СтройВеха» - 60 799 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 42 907 руб..
Представитель истца ООО СК "Межрегионстрой" в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица ООО «СтройВеха» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО СК "Межрегионстрой" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п.3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО "СтройВеха" (Покупатель) и ООО СК "Межрегионстрой" (Поставщик) был заключен Договор поставки №Б, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставлять по заявкам Покупателя бетон для строительства зданий и сооружений по ценам, согласованным сторонами в приложениях к договору.
В соответствии с п. 4.4 Договора поставки, оплата осуществляется на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты. Иные формы и порядок оплаты стороны могут согласовать дополнительным соглашением к договору.
Доказательств наличия согласованного между сторонами иного, отличного от п. 4.4 Договора, порядка оплаты в материалы дела не представлено.
Материалами дела, а также вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-164913/2020-63-1222 от ДД.ММ.ГГ. по иску ООО СК "Межрегионстрой" к ООО «СтройВеха» о взыскании задолженности подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №Б от ДД.ММ.ГГ., ООО СК "Межрегионстрой" поставил ООО "СтройВеха" продукцию на общую сумму 6 201 620 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подписанными сторонами без разногласий.
Таким образом, последней датой поставки продукции является ДД.ММ.ГГ
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по договору поставки, в соответствии с которым последняя поставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГ
Соответственно, обязательства по оплате последней поставленной продукции в ООО "СтройВеха" должны были быть исполнены не позднее 25ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.4.4. договора поставки (100% предоплата).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. в Договор поставки внесены изменения, согласно которым Коханый А. И. поручается перед Поставщиком отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Покупателем за исполнение всех его обязательств, в том числе за уплату суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по Договору поставки №Б от ДД.ММ.ГГ
Данное соглашение не содержит период действия, срок, или иной даты, до которой оно действует.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. При этом в силу абз. 10 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ N 66 срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГ. о поручительстве, заключенном между сторонами, условия о сроке, соответствующего приведенным требованиям закона.
Пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ) разъяснено, что при отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается.
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства - ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу о том, что поручительство Коханого А.И. прекращено ДД.ММ.ГГ
Поскольку с настоящим иском ООО СК "Межрегионстрой" обратилось лишь ДД.ММ.ГГ., т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с прекращением поручительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2021░.