Решение по делу № 2-4660/2013 от 21.02.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что д.м.г умерла его мать, ФИО5 д.м.г ФИО5 при жизни составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО2 После смерти матери, ФИО5 открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России» на счете №. Истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО5 Наследственное имущество им принято фактически, поскольку после смерти матери, он проживает в квартире наследодателя, принял предметы домашнего обихода, личные вещи умершей, осуществлял ее захоронение. При жизни ФИО5 на имя ФИО1 была выдана доверенность, предусматривающая право снимать с денежных вкладов, открытых в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России» денежные средства. Срок доверенности составляет д.м.г. Ответчик, не уведомив ОАО «Сбербанк России» о смерти доверителя, д.м.г, то есть после смерти ФИО5, действуя по доверенности, сняла со счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на момент получения денежных средств, доверенность являлась недействительной, в связи со смертью доверителя. Указанные денежные средства являются наследственным имуществом, которые принадлежат ему, являющемуся наследником по завещанию к имуществу умершей.

Истец – ФИО2 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу (л.д.63).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.С.Солодухина