Решение от 09.12.2024 по делу № 2-6487/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-6487/2024

УИД:24RS0046-01-2024-007446-71

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2024 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Дивногорска к Павлова Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Дивногорска обратилась в суд с иском к Павловой Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2007 между администрацией г. Дивногорска и ООО «Фортуна плюс» был заключен договор аренды земельного участка № 7. Согласно договору переуступки права аренды земельного участка от 05.11.2015 (государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ №) арендатором земельного участка являлся Павлов Н.Н. Согласно договору переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 7 от 09.08.2007 (государственная регистрация от 25.04.2023 №) арендаторами земельного участка является Павлова Е.С. По условиям данного договора аренды земельного участка № от 09.08.2007 Павловой Е.С. передан в аренду земельный участок общей площадью 1 785,0 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Дивногорск в районе ОМЗ-42 км автодороги «Енисей» М-54 Красноярск – Абакан – Кызыл – Госграница, для использования в целях эксплуатации автозаправочной станции № 17. Пунктом 3 договора аренды земельного участка определен размер и сроки внесения арендной платы за землю, однако по состоянию на 18.08.2023 г. перед администрацией города Дивногорска за ответчиком числится задолженность в размере 144 276,25 руб. из которых: 141 180,28 руб. – задолженность по основному обязательству по договору аренды земельного участка, 9 095,97 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Данное требование ответчик не исполнил, мотивированный ответ не представил, что послужило основанием для обращения с иском в суд для взыскания суммы задолженности по состоянию на 18.08.2023 г. в размере 144 276,25 руб. из которых: 141 180,28 руб. – задолженность по основному обязательству по договору аренды земельного участка, 9 095,97 руб.

Представитель истца Администрации города Дивногорска – Дергачева Е.Г., действующая на основании доверенности № 32 пр от 29.07.2024 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Павлова Е.С. согласно справки начальника отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посмертно снята с регистрационного учета по адресу г. <адрес> Промышленный, <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Фортуна Плюс», третье лицо Павлов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско- процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что 27.08.2024 года истец обратился с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска к Павлова Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Согласно справки начальника отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Павлова Е.С. умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу г. <адрес> Промышленный, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Павлова Е.С. умерла, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу №2-6487/2024 по иску Администрации города Дивногорска к Павлова Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6487/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░