Решение от 26.09.2019 по делу № 33-6237/2019 от 05.09.2019

Председательствующий: Мусаэльянц Е.М. Дело № 33-6237/2019

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Гапоненко Л.В.,

судей областного суда Сафаралеева М.Р., Климовой В.В.,

при секретаре Речута Я.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Анофриковой М.О.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе истца Мухометьяровой Г. И. на решение Нововаршавского районного суда Омской области от 29 июля 2019 года которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Мухометьяровой Г. И. к Нововаршавскому районному отделу судебных приставов УФССП, УФССП России по Омской области, Свитовой Е. В., Зайцевой В. Г., Мухометьярову М. М., ООО «Аукционный дом «Сириус» о возврате автомобиля - отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Климовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Мухометьярова Г.И. обратилась в суд с иском к Нововаршавскому районному отделу судебных приставов УФССП по Омской области о возврате автомобиля.

В обоснование указала, что решением Нововаршавского районного суда Омской области от 22.06.2017 г. было признано право собственности на автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> по ? доле в праве за каждым из супругов Мухометьяровым М. М., Мухометьяровой Г. И.. Постановлено обратить взыскание на ? долю автомобиля, принадлежащую Мухометьярову М. М., которую реализовать с публичных торгов (стоимость ? доли <...> рублей). Решение вступило в законную силу.

<...> судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП Ж.Д.М. на основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого <...> автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> был изъят у истца.

Ссылаясь на то, что в отношении нее исполнительные производства не возбуждались, что приведенные выше обстоятельства создают невозможность реализации ею правомочий собственника в отношении поименованного транспортного средства, а также на апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2018 г., которым изменен порядок и способ исполнения решения Нововаршавского районного суда Омской области от 22.06.2017 г., просила вернуть ей автомобиль <...> года выпуска.

Определениями суда от 21.06.2019 г., от 12.07.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Аукционный дом «Сириус», Свитова Е.В., Мухометьяров М.М., Зайцева В.Г.

В судебное заседание Мухометьярова Г.И. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила признать сделку купли-продажи спорного автомобиля, заключенную путем проведения торгов, с указанием его стоимости равной <...> руб., недействительной. Указала, что готова выкупить ? долю автомобиля, если ее стоимость будет уменьшена до <...> руб.

Мухометьяров М.М. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что письменного предложения Мухометьяровой Г.И., по выкупу ее доли от судебных приставов не поступало, ее преимущественное право покупки доли в праве общей долевой собственности нарушено.

В судебном заседании Свитова Е.В. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указала, что в настоящее время она является собственником спорного транспортного средства, является добросовестным приобретателем, купила его на торгах, проведенных в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Зайцева В.Г., представители Новововаршавского РОСП УФССП, УФССП по Омской области, ООО «Аукционный дом Сириус» в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нововаршавского РОСП Ж.Д.М. указала, что автомобиль был реализован на торгах в 2019 году, ? доля денежных средств была перечислена взыскателю, ? доли передана должнику. Реализация транспортного средства производилась ООО Аукционный дом «Сириус». Отметила, что о проведении первых торгов истец извещалась, выкупить ? долю автомобиля отказалась.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мухометьярова Г.И. с вынесенным решением не соглашается. Ссылается на то, что было нарушено ее право на преимущественное право приобретения доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, который был продан Свитовой Е.В. без предварительного ее уведомления. Ссылаясь на п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010, просит вынесенное решение отменить, заявленные ею требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу Зайцева В.Г. просит оставить постановленное решение без изменения, доводы апелляционной жалобы Мухометьяровой Г.И. - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Мухометьяровой Г.И. - Мухометьярова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы.

Согласно п.п. 1-2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.04.2011 N 569-О-О, при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения статьи 250 ГК Российской Федерации, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> принадлежал на праве общей совместной собственности супругам Мухометьяровой Г.И. и Мухометьярову М.М. (л.д. 48).

Судом установлено, что решением Нововаршавского районного суда Омской области от 22.06.2017 г. по делу № 2-151/2017 постановлено удовлетворить исковые требования Зайцевой В.Г. к Мухометьярову М.М., Мухометьяровой Г.И. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль за каждым из супругов, обращении взыскания на долю должника; признано право собственности по ? доле в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> за каждым из супругов Мухометьяровым М.М., Мухометьяровой Г.И.; постановлено обратить взыскание на ? долю автомобиля, принадлежащую Мухометьярову М.М. от общей стоимости автомобиля автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...> зарегистрированный на имя Мухометьяровой Г.И., путем реализации с публичных торгов в сумме <...> (стоимость ? доли <...> рублей) (л.д. 49-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.08.2017 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мухометьяровой Г.И. – без удовлетворения (л.д. 180-183, дело № 2-151/2017).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Ж.Д.М. от <...> было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении должника Мухометьярова М.М. с предметом исполнения: обращение взыскания на ? долю автомобиля, принадлежащую Мухометьярову М.М. (л.д. 198, дело № 2-151/2017).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.08.2018 г. был изменен порядок и способ исполнения решения Нововаршавского районного суда Омской области от 22.06.2017 г. по иску Зайцевой В.Г. к Мухометьярову М.М., Мухометьяровой Г.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, обращении взыскания на долю должника. Постановлено обратить взыскание на ? долю в праве на автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащую Мухометьярову М.М., в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <...> – ИП от <...>, возбужденному в отношении должника Мухометьярова М.М. в пользу взыскателя Зайцевой В.Г., путем продажи транспортного средства с публичных торгов. ? долю от денежной суммы, вырученной от реализации автомобиля постановлено направить взыскателю по сводному исполнительному производству № <...> – ИП от <...> - Зайцевой В. Г.. ? долю от денежной суммы, вырученной от реализации автомобиля направить Мухометьяровой Г.И.

На основании указанного апелляционного определения Нововаршавским районным судом Омской области выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава от <...> возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д. 176-187, материал 13-28/2018).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <...> актом УФССП наложен арест (опись на все имущество) <...> года выпуска. <...> № <...> УФССП, направлена заявка на реализацию арестованного имущества. <...> между ТУ Росимущества в Омской области и ООО Аукционный дом «Сириус» заключен договор поручения № <...> на реализацию арестованного имущества от <...> согласно которому, заказчик – ТУ Росимущества в Омской области поручило ООО Аукционный дом «Сириус» в лице директора Б.Е.Ю. совершать от имени Заказчика юридические действия (оказать услуги) по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. <...> актом о передаче имущества на реализацию, автомобиль <...> года выпуска передан на реализацию, его стоимость оценена в размере <...> руб. <...> постановлением судебного пристава - исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию, снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15 % - <...> года выпуска оценена в <...> рублей.

<...> между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, в лице директора ООО Аукционный дом «Сириус» и Свитовой Е.В. заключен договор купли – продажи № <...> согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает следующе имущество по спецификации № <...> от <...>: автомобиль <...> <...> года выпуска, стоимостью в <...> рублей.

Оплата Свитовой Е.В. внесена полностью <...>.

Обращаясь в суд с требованием о возврате автомобиля, Мухометьярова Г.И. ссылалась на то, что вз░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 250 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...>.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 255 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2011 ░. № 569-░-░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 39).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 12, ░░░░ № 2-151/2017).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 13, ░░░░░░░░ № 13-28/2018). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░