Решение по делу № 2-367/2022 (2-3983/2021;) от 22.11.2021

     К делу №2-367/ 2022

УИД 23RS0029-01-2021-006369-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                        « 18 »    января 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	А.А. Бурлакиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попенко Вероники Ивановны к Бобровской Наталье Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 06.03.2020 года Бобровская Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, с частичным удовлетворением гражданского иска Попенко В.И. и взысканием в ее пользу с Бобровской Н.А. в счет возмещения материального ущерба 10 700 рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.09.2020 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 06.03.2020 года оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 06.03.2020 года и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.09.2020 года в части разрешения гражданского иска потерпевшей Попенко В.И. отменены, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно выделенным из уголовного дела №1-33/2020 материалам, Попенко В.И. просила взыскать с Бобровской Н.А. причиненный ей преступлением имущественный вред в размере 25 700 рублей, из которых 9 000 рублей – стоимость убитой собаки, 1 700 рублей – расходы на утилизацию, 15 000 рублей – затраты на содержание собаки за 2018 год.

22.12.2021 года в суд поступило заявление Попенко В.И. об отказе от заявленных исковых требований о взыскании с Бобровской Н.А. ущерба, причиненного преступлением, в котором указано, что правовые последствия данного распорядительного действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Попенко В.И. от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении Попенко В.И., предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, в котором указано, в частности то, что в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Попенко Вероники Ивановны от требований иска к Бобровской Наталье Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Попенко Вероники Ивановны к Бобровской Наталье Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение суда составлено 18 января 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                              С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                          С.П. Богданович