Решение по делу № 1-234/2023 от 23.10.2023

№ 1-234/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.11.2023 года                                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Малышева А.Е.,

защитника-адвоката Мицай Д.Г., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Кирилова З.Р.,

в отсутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Кирилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, трудоустроенного контролером-охранником в ООО «Дозор», имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов З.Р. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, Кирилов З.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43? 25? 16?? северной широты, 131? 56? 44?? восточной долготы, расположенном в 300 метрах от километрового знака «715» автодороги А 370 «Уссури» по направлению в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится старший инспектор (дорожно-патруль ной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району) Потерпевший №1, который нес службу в составе экипажа ДПС «2321» согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность приказом начальника ОМВД России по Надеждинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п. 3.31 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Надеждинскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Надеждинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, незамедлительно реагировать, документировать обстоятельства происшествия, нарушая общественный порядок, не реагируя на законные требования старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Сорокина А.А. выдать запрещенные вещества, имеющиеся при себе, попытался скрыться, а именно убежать от Потерпевший №1, однако, был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району (далее старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) Потерпевший №2, который нес службу в составе экипажа ДПС «2321» согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальном ОМВД России по Надеждинскому району, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный ДД.ММ.ГГГГ на должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.31 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, незамедлительно реагировать, документировать обстоятельства происшествия, в результате чего у Кирилова З.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

После чего Кирилов З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43? 25? 16?? северной широты, 131? 56? 44?? восточной долготы, расположенном в 300 метрах от километрового знака «715» автодороги А 370 «Уссури» по направлению в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, в связи с личными неприязненными отношениями за исполнение последними своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти в целях воспрепятствования их законной деятельности, предвидя общественно-опасные последствия своих действий и желая их наступления, применил к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для их жизни и здоровья, а именно повалил последних на землю, в результате чего все втроем скатились в кювет, после чего начал бороться с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нанеся в ходе борьбы не менее одного удара локтем левой руки в область лица Потерпевший №2 и, применил прием залом левой руки Потерпевший №1, повредив целостность форменной рубашки последнего.

Своими умышленными преступными действиями Кирилов З.Р. причинил физическую боль Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также телесные повреждения Потерпевший №2 в виде: ссадин на верхних конечностях (?43), Потерпевший №1 в виде: ссадины на левом предплечье, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Кирилов З.Р. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Просил учесть нахождение на иждивении супруги и малолетнего ребенка, указал, что принес извинения перед потерпевшими.

Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кирилова З.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кирилову З.Р., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., раскаяние, полное признание вины подсудимым, принесение потерпевшим извинений. Нахождение супруги на иждивении не подтверждено, в связи с чем, судом в качестве смягчающего обстоятельства не учитывается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилову З.Р., судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность и конкретные фактические обстоятельства преступления, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить Кирилову З.Р. наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде      ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому– подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Защитник подсудимого – адвокат Мицай Д.Г. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирилова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кирилову З.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирилова З.Р. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                       Новичихина Н.А.