Решение по делу № 2-323/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016г.              г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурлаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Бурлаковой Л.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 177 694 рубля 75 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 753 рубля 90 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику сроком на 60 месяцев был выдан кредит в размере 132 893 рубля 42 копейки с условием уплаты процентов в размере 29,9 % годовых и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако Бурлакова Л.В. исполняет обязательства по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банком ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурлакова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику Бурлаковой Л.В. сроком на 60 месяцев предоставлен кредит в размере 132 893 рубля 42 копейки с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 29, 9 % годовых согласно графику платежей, а также уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету, Бурлакова Л.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору – с июля 2015 года не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Истцом ответчику направлялось уведомление о том, что банком принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, с требованием о возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, кредитная задолженность заемщика Бурлаковой Л.В. по состоянию на 05 апреля 2016 года составляет 177 694 рубля 75 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 126 366 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 25 705 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2 094 рубля 63 копейки, неустойка по ссудному договору – 22 131 рубль 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 395 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 177 694 рубля 75 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 753 рубля 90 копеек, всего 182 448 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья