Решение по делу № 1-50/2020 от 31.01.2020

дело № 1-50/2020

№ 11901940007029640

УИД:18RS0016-012020-000063-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики     08 июля 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретарях: Семеновой А.А., Марковой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Кезского района Удмуртской Республики Морозова Д.А., старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимого Быкова А.Я.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быкова А.Я., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    2) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова А.Я. установлен административный надзор на срок 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в отношении Быкова А.Я. установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещении е пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский». При постановке на профилактический учет Быкову А.Я. разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Быков А.Я. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также о том, что могут быть возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также при постановке на учет Быков А.Я. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в соответствии с решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Быкова А.Я., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Быков А.Я. умышлено отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>, без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника МО МВД России «Кезский» ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанных административных правонарушений.

Продолжая свои преступные действия, Быков А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут умышленно отсутствовал по месту проживания: Удмуртская Республика, Кезский район, п. Кез, ул. Ломоносова, д.17. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, Быков А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 50 минут по 23 часа 15 минут умышленно отсутствовал по месту проживания: <адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, Быков А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 17 часов умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кезский», за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, Быков А.Я. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 мин. по 22 часов 10 мин. умышленно отсутствовал по месту проживания: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Быков А.Я. устроил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок в <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков. Таким образом, Быков А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП МО МВД России «Кезский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании подсудимый Быков А.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Быкова А.Я. в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 77-78) установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. При постановке на учет ему были разъяснены основания установления административного надзора, последствия нарушений административных ограничений, также ему было разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения ограничений административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Будучи предупрежденным о последствиях нарушений административных ограничений, он в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял алкогольную продукцию с Свидетель №3 и мужчиной по кличке ФИО18 в <адрес>, несмотря на то, что ему запрещено находиться в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Из-за того, что они распивали спиртное в <адрес> ругались, матерились в ходе возникшей там между ними ссоры, ее сотрудники выгнали их из здания, пояснив, что они мешают работать. Тогда они с Свидетель №3 и ФИО18 пошли в <адрес> чтобы допить спиртное, которое у них было с собой. Из <адрес> их также выгнала его сотрудница. <адрес> его задержали сотрудники полиции. Он знал, понимал, что своими действиями он уклоняется от административного надзора и установленных судом ограничений и что за уклонение от административного надзора и нарушение ограничений существует уголовная ответственность. В отношении него УУП полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено постановление о наказании, которое его не обжаловал. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вина Быкова А.Я. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 установлено, что она проводит регистрацию лиц, состоящих под административным надзором в ГУ МО МВД России «Кезский». Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова А.Я. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора № при постановке на учет Быкову А.Я. разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Быков А.Я. должен был являться в МО МВД России «Кезский» два раза в месяц – первая, третья пятница месяца в период с 09 часов до 17 часов с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов. С указанным графиком прибытия на регистрацию Быков А.Я. был ознакомлен под роспись. Быков А.Я. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на проводимую с Быковым А.Я. профилактическую работу, Быков А.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 6 административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствовал по месту жительства в ночной период времени; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал по месту жительства в ночной период времени; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал по месту жительства в ночной период времени и не явился на регистрацию в МО МВД России «Кезский».     ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением УУП МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 52-53).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 установлено, что он обслуживает административный участок по месту жительства, состоящего под административным надзором Быкова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Быков А.Я. устроил скандал в <адрес> где осуществляется продажа спиртных напитков, а также пытался зайти в <адрес> где также осуществляется продажа спиртных напитков, с целью распития алкогольной продукции. Вынесенным им постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 54).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял алкогольную продукцию с Свидетель №4 и Быковым А.Я. в <адрес>, расположенной по <адрес>. Сотрудники <адрес> выгнали их со второго этажа здания. Спустившись на первый этаж центральной столовой, между ним, Свидетель №4 и Быковым А.Я. возникла ссора, в ходе которой они ругались и матерились, Быков А.Я. также матерился. Сотрудница столовой выгнала их из здания, пояснив, что они мешают им работать. Тогда они с Свидетель №4 и Быковым А.Я. пошли в <адрес> чтобы допить спиртное, которое у них было с собой. Как только они с Быковым А.Я. зашли в <адрес> его сотрудники их сразу выгнали. Выйдя из <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые сказали, что на Быкова А.Я. поступило заявление о том, что он скандалил в <адрес> (л.д. 55).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял алкогольную продукцию с Свидетель №3 и Быковым А.Я. в <адрес>. Из-за того, что они распивали спиртное в <адрес>, ее сотрудники их выгнали со второго этажа здания. Спустившись на первый этаж столовой между ним, Свидетель №3 и Быковым А.Я. возникла ссора, в ходе которой они ругались и матерились. Сотрудница <адрес> выгнала их из здания, пояснив, что они мешают им работать. Тогда Свидетель №3 и Быков А.Я. зашли в <адрес> расположенное по <адрес>, он с ними в <адрес> не заходил, ушел домой (л.д. 56).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что она работает буфетчицей в <адрес> которое является местом общественного питания, в нем осуществляется реализация спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов в <адрес> пришли ФИО18, Свидетель №3 и Быков А.Я.. Она сразу стала их выгонять, так как они были пьяные, они ушли (л.д. 58-59).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что она работает буфетчицей в <адрес> которое является местом общественного питания, в нем осуществляется реализация спиртного. Около 10-11 часов в <адрес> поднялись трое мужчин: ФИО18 Быков А.Я., Свидетель №3. Пройдя в <адрес>, они сели за дальний стол, стали разговаривать. Она, увидев пустые бутылки из-под спирта, подошла к данным мужчинам, стала их выгонять, так как они ругались, матерились, мешали работе и посетителям <адрес>. Мужчины спустились на первый этаж в фойе, где снова стали ругаться. В последующем председатель ПО «Общепит» Свидетель №7 вызвала сотрудников полиции, так как своим поведением мужчины мешали работе, на неоднократные просьбы прекратить ругаться, материться, приставать к посетителям и персоналу <адрес> не реагировали (л.д. 60-61).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>, пришли трое мужчин, поднялись на второй этаж <адрес> и начали распивать спиртные напитки. Выражались грубой нецензурной бранью, вызывающе себя вели, приставали к посетителям <адрес>. Буфетчица Свидетель №6 сделала им замечание, они его проигнорировали. После эти мужчины спустились на <адрес>, там продолжили распивать спиртные напитки, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью. Она делала им замечание, они его проигнорировали, после она позвонила в полицию.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кезский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической работы с поднадзорными лицами выявлено неоднократное нарушение ограничений, установленных судом, Быковым А.Я. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова А.Я. установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов Быков А.Я. находился в местах общественного питания: <адрес> <адрес> где пытался употребить спиртное (л.д. 5).

Протоколом выемки изъяты и осмотрены документы из дела административного надзора в отношении Быкова А.Я. №дсп (л.д. 9-12).

Копии документов дела административного надзора на Быкова А.Я. №дсп признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 44).

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Быкову А.Я. были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов (л.д.122-124).

    Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 22-23).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 116).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 117).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 41).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о прекращении дела об административном правонарушении Быков А.Я., являясь лицом, в отношении которого Завьяловским районным судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился в <адрес> в котором осуществляется реализация спиртных напитков. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Я. около 11 часов, находясь в <адрес> устроил скандал, мешал работе персонала <адрес> и посетителям, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 42,43).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Быков А.Я. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные нарушения <данные изъяты> выражены незначительно и не препятствуют совершению испытуемым последовательной, целенаправленной деятельности при сохранности его критических и прогностических способностей. Таким образом, Быков А.Я. в период, интересующий следствие и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Указанное <данные изъяты> временным не является. По своему психическому состоянию подэкспертный мог воспринимать и может воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела, может участвовать в следственных и судебных действиях (л.д. 48-50)

    Из медицинских справок видно, что Быков А.Я. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 128).

Исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Так, вина Быкова А.Я в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, помимо собственных признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, постановлениями по делам об административных правонарушениях, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, из которых видно, что после установления Быкову А.Я. административного надзора последним неоднократно допускалось несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением Быковым А.Я. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора Быкова А.Я. представленными стороной обвинения свидетелями не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

    Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Быкова А.Я. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалы дела, поведение Быкова А.Я. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела и его показания, данные в ходе дознания, состояние здоровья Быкова А.Я., имеющего ряд хронических заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Быков А.Я. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, характеризуется в целом отрицательно, холост, на иждивении кого-либо не имеет, состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 ст., ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению правонарушений, совершил преступление за короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, в ходе рассмотрения дела нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить Быкову А.Я. за преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку Быков А.Я. осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив в его действиях отсутствует, то суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Быкова А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быкову А.Я. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Быкову А.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания Быкова А.Я. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                 Гуляева Е.В.