Решение по делу № 2-2894/2013 от 08.10.2013

Гражданское дело № 2-2894/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого Акционерного общества «ВСК» к Щербакову ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, административных материалов по вине Щербакова ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП были повреждены автомобили <данные изъяты>, г/н №, владелец Шилов ФИО9 и <данные изъяты>, г/н №, владелец Андриянов ФИО10

Поврежденные автомобили застрахованы по договорам КАСКО от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Калужский).

По результатам осмотра автомобилей, с учетом ремонта на СТОА и Правил страхования страхователям по данному событию был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб. - Шилову ФИО9 и <данные изъяты> руб. - Андриянову ФИО10

За произведенный ремонт указанные суммы были перечислены ремонтным организациям ООО «Дженеер-Калуга» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Автосалон Престиж-К» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно.

Между Щербаковым ФИО7 и Открытое Акционерное Общество Страховая Компания "Альянс" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №№.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - <данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО Страховая Компания "Альянс".

Однако истцу остается не возмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплачиваемого по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (с учетом износа).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

          Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

         Представитель истца, согласно письменного заявления, не возражает на рассмотрении дела с вынесением заочного решения, просит дело слушать в его отсутствие.

        Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ПК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании 965 ГК РФ,- 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД ( л.д.№, протокола № ( л.д.№), постановления № ( л.д№) по вине ответчика Щербакова ФИО7. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

В результате ДТП были повреждены автомобили <данные изъяты>, г/н №, владелец Шилов ФИО9 и <данные изъяты>, г/н №, владелец Андриянов ФИО10.

Поврежденные автомобили застрахованы по договорам КАСКО от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Калужский).

По результатам осмотра автомобилей, с учетом ремонта на СТОА и Правил страхования страхователям по данному событию был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб. - Шилову ФИО9 и <данные изъяты> руб. - Андриянову ФИО10

За произведенный ремонт указанные суммы были перечислены ремонтным организациям ООО «Дженеер-Калуга» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Автосалон Престиж-К» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно.( л.д.№).

Между Щербаковым ФИО7 и Открытое Акционерное Общество Страховая Компания "Альянс" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №№

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - <данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО Страховая Компания "Альянс".

Однако истцу остается не возмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплачиваемого по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (с учетом износа).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба (№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов), однако претензия оставлена без внимания.

          СОАО «ВСК» представлен расчет суммы возмещения: <данные изъяты>. (страховая выплата в отношении Шилова ФИО9.) + <данные изъяты>. (страховая выплата в отношении Андриянова ФИО10 - <данные изъяты>. (износ заменяемых запасных частей автомобиля <данные изъяты>, г/н № владелец Шилов ФИО9 <данные изъяты>. (износ заменяемых запасных частей автомобиля <данные изъяты>, г/н №, владелец Андриянов ФИО10 = <данные изъяты>. (стоимость материального ущерба с учетом износа).

<данные изъяты>. (ответственность страховой компании) = <данные изъяты>.

Расчет взыскиваемой суммы ущерба не оспорены ответчиком, в связи с чем суд исходит из представленных доказательств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Статьёй 12 указанного Федерального закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 указанных Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец, кроме того просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №).

В связи с тем, что исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика Щербакова ФИО7 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░