Решение по делу № 2-1194/2020 от 06.10.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-002084-30 (2-1194/ 2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года                                                                       г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Мазаева Дмитрия Владимировича к Строганову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Строганову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым Н.В. и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор КФ-00-52/2013/656, в связи с чем банк предоставил ответчику кредит в сумме 90634,44 рубля на срок 36 месяцев с установлением даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 08 мая 2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. был заключен договор уступки прав требований № 2020-2504/79. 22.06.2020 года между Борщевым О.А. и Мазаевым Д.В. заключен договор № 1 переуступки права требования, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – заемщикам, указанным в Приложении № 1. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 996262,79 рублей, из которых 72349,43 рубля – сумма основного долга, 2346,07 рублей – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 901213,27 рублей пени на сумму задолженности по основному долгу, 20353,39 рублей – пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ставился вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подача искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При подаче искового заявления представителем Мазаева Д.В. соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 07 октября 2020 года исковое заявление Мазаева Дмитрия Владимировича к Строганову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда г. Иваново, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом» возложена обязанность представить подлинники документов, подтверждающих полномочия представителя истца и приложенных к исковому заявлению для заверения копий, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Подлинники доверенности представителя истца, подписавшего настоящее исковое заявление, а также документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и свидетельствующие о вручении ответчику копии искового заявления, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не были представлены истцом в суд до начала судебного заседания 26 октября 2020 года.

Суду было представлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

До судебного заседания 10 ноября 2020 года в суд поступили копии документов в электронном виде.

В подтверждение своих полномочий Душенко Е.А. приложила доверенность от 13 августа 2020 года сроком действия на два года, которой Мазаев Д.В. уполномочивает Душенао Е.А. представлять его, в том числе с правом подписания искового заявления также в электронном виде.

В силу положений ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

     Поскольку истцом не исполнены требования суда о предоставлении подлинников документов, либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазаева Дмитрия Владимировича к Строганову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                Родионова В.В.